Решение от 23.09.2016 по делу № 2а-2849/2016 от 12.09.2016

Дело № 2а-2849/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.

при секретаре Банниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Гахраманова Ф.М. к Аксайкому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Судебному приставу исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Петросян Р.Б., о признании действий пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Гахраманов Ф.М.о. в лице представителя Норец И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Судебному приставу исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Петросян Р.Б., о признании действий пристава незаконным, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела Петросян Р.Б. были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО «Аксай Истамбул» и ООО «ФОРТ» задолженности по заработной плате.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № были окончены.

Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Петросян Р.Б. в ходе исполнения исполнительных производств незаконны, так как Гахраманов Ф.М.о. является взыскателем по оплате труда и иным выплатам по трудовым отношениям в сумме 279364,55 руб.

В нарушение Постановления судебного пристава <адрес> Петросян Р.Б. перечислила денежные средства заработной платы в сумме 279364,55 руб. в пользу взыскателя АО «Зираат Банк Москва» по другому исполнительному производству.

Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Петросян Р.Б. по исполнительному производству № и №, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств взыскателя Гахраманова Ф.М.о. в «Заарат Банк Москва» АО незаконными.

Гахраманов Ф.М.о. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20).

Представитель Гахраманова Ф.М.о. – адвокат Норец И.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию административного искового заявления.

Представитель Аксайкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному пристава исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Петросян Р.Б. – Альмухамедов В.М., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения.

Судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Петросян Р.Б. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Суд с учетом мнения представителей сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные копии исполнительных производств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петросян Р.Б. были возбуждены исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ФОРТ» о взыскании в пользу Гахраманова Ф.М.о. задолженности по заработной плате в размере 232255 руб. и исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Аксай-Истамбул» о взыскании в пользу Гахраманова Ф.М.о. задолженности по заработной плате в размере 47109,55 руб.

В рамках указанных исполнительных производств с должников были взысканы суммы задолженности по заработной плате в полном объеме и зачислены на депозитный счет <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Гахраманова Ф.М.о. о взыскании в пользу взыскателя ЗАО «Зират Банк (Москва)» задолженности в размере 4220753,8 руб., вынесено постановление об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу. Указанным постановлением Аксайскому районному отделу судебных приставов по Ростовской области дано поручение о взыскании денежных средств и перечислении на расчетный счет.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 232 255 руб. и 47 109,55 руб. с депозитного счета <адрес> были перечислены на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петросян Р.Б. вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительных документов.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона об исполнительном производстве, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

При исполнении исполнительного документа о взыскании денежных средств на основании п. 2 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем могут быть применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

При наличии у одного и того же лица прав требования к должнику, подтвержденных одним решением суда, и долгов перед третьим лицом, подтвержденных другим решением суда, оба исполнительных листа обладают одинаковой силой, являясь исполнительными документами, подлежащими исполнению службой судебных приставов.

В соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Петросян Р.Б. при исполнении исполнительных производств №-ИП и №-ИП о взыскании задолженности по заработной плате с должников ООО «ФОРТ» и ООО «Аксай-Истамбул».

Также суд не находит оснований для признания постановлений об окончании исполнительных производств незаконными, поскольку в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства по исполнительным листам № в полном объеме были перечислены в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП должниками на депозит УФССП по Ростовской области.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░