Решение по делу № 8Г-23136/2020 от 31.08.2020

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-23019/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-982/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                              20 октября 2020 года

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН об уточненных границах земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН об уточненных границах земельного участка.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 25 февраля 2020 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 июля 2019 года определение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 февраля 2020 года отменено с направлением дела для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, обоснованно исходил из отсутствия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья