Решение от 21.01.2019 по делу № 2-1619/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-1619/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                 Карасевой Л.Г.,

секретаря                                        Сорокиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Ткаченко С.В, к Вяткину А.В, о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.В, обратился в суд с иском к Вяткину А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 980 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, которые ответчик обязался вернуть равными долями в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с 20.02.2016 по 20.11.2016, о чем ответчик написал расписку. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагирует, долг не возвращает. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Демиденко Ю.Ю., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в связи с тем, что сумма долга <данные изъяты> рубля в установленный в расписке срок не возвращена, истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 руб.

Ответчик Вяткин А.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела посредством направления почтового уведомления, а также посредством личного вручения судебной повестки, от получения которой отказался, о чем составлен соответствующий акт, уведомлен в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательств либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу – уточненные исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа между истцом и ответчиком была составлена расписка о передаче денежных средств, в которой были определены существенные условия договора займа, а именно сумма займа - <данные изъяты> дата передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, а также порядок возврата денежных средств - равными долями в течение <данные изъяты> полностью.

В представленной истцом в суд расписке указано, что Вяткин А.В. лично должен Ткаченко С.В, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязался вернуть сумму займа равными долями в течение 10 (десяти) месяцев, начиная с 20.02.2016 по 20.11.2016 полностью, но свои обязательства не выполнил. Полученные в долг от истца денежные средства возвращены не были.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями представленного займа истец неоднократно требовал у ответчика исполнения обязательств, а именно ежемесячного возврата займа в размере 98 567,20 рублей, начиная с 20.02.2016, на что ответчик отвечал отказом, сославшись на то, что на данный момент требуемой денежной суммы у него в наличии нет.

Возврат денежных средств должен был происходить следующим образом: <данные изъяты> рублей.

Итого по состоянию на день подачи искового заявления сумма долга составляет <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что суду представлены объективные письменные доказательства доводов истца о получении займа ответчиком. В расписке прямо указано, что Вяткин А.В. лично должен Ткаченко С.В, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были получены Вяткиным А.В. от ФИО2 в полном объеме, о чем им собственноручно составлена расписка.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца Ткаченко С.В, о взыскании с ответчика Вяткина А.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное и принимая во внимание период просрочки, указанный истцом, судом принимается следующий расчет процентов на сумму долга:

Сумма основной задолженности: <данные изъяты> рубля,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма процентов по займу рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2016 по 21.01.2019 составляет 178 323,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 323 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 980 ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.01.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

      ░░░░░░░░░