Решение по делу № 2-3013/2023 от 18.08.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-003013-06

Дело № 2-3013/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 7 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при помощнике судьи Горбешко Д.В.,

с участием ответчика Радченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Радченко Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Радченко В.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 апреля 2016 г. по 30 апреля 2021 г., с 1 по 22 марта 2022 г. в размере 182 318,88 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4 846,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт № 136267763. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность он в спорный период не выполнял (л.д. 6).

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых он указал, что с иском не согласен, поскольку копии искового заявления и определения суда о назначении судебного заседания ему не направлены; письменный договор на оказание услуг он с истцом не заключал, указанные услуги ему не оказывались, в сумму задолженности включены пени, 22 марта 2022 г. он снят с регистрационного учёта по данному адресу, следовательно, долгов за 2023 г. у него не могло быть, с 26 ноября 2010 г. по 25 ноября 2014 г., с 25 ноября 2014 г. по 25 ноября 2019 г. с 29 ноября 2019 гг. по 19 апреля 2023 г. он был временно зарегистрирован по адресу: <адрес> по которому постоянно проживал и производил оплату коммунальных услуг. Квартира по адресу: <адрес> являлась служебной, он не являлся её собственником. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 96-99).

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 131).

Третьи лица Радченко Л.В., Радченко М.В., каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 132-139).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-854/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, а также из поквартирной карточки следует, что Радченко В.М. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в котором был зарегистрирован с 28 марта 2001 г. по 22 марта 2022 г., также с указанной даты по 25 ноября 2021 г. в нём была зарегистрирована его жена Радченко Л.В. и по 18 января 2018 г. - дочь Радченко М.В. (л.д. 93, 91-92).

Согласно расчёту задолженности и квитанциям на оплату в период с 1 апреля 2016 г. по 30 апреля 2021 г., с 1 по 22 марта 2022 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем, по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере 182 318,88 руб. (л.д. 7, 8-9, 11-49).

Как следует из справки ООО «УМКДВ» от 19 сентября 2023 г., Радченко В.М. с 26 ноября 2010 г. по 25 ноября 2014 г., с 25 ноября 2014 г. по 25 ноября 2019 г., с 29 ноября 2019 г. по 19 апреля 2023 г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 100).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, факт не проживания ответчика в жилом помещении, нанимателем которого он являлся в спорный период, не является основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг за отопление, поскольку плата за отопление жилого помещения вносится вне зависимости от проживания или не проживания в нём.

Вместе с тем, как следует из квитанций за период до 2021 г., в них указано, что в жилом помещении прописано 2 человека, 1 временно выписан, услуги по оплате за горячее водоснабжение начислялись по нормативу на двух человек Радченко Л.В., Радченко М.В.), следовательно, поскольку в спорный период ответчик не проживал по адресу: <адрес>, предъявленные к нему требования по оплате горячей воды удовлетворению не подлежат, поскольку потребителем данной услуги он не являлся.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности за потреблённые услуги по отоплению либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 30 марта 2023 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с Радченко В.М. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2016 г. по 30 апреля 2021 г., с 1 по 22 марта 2022 г. мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 30 марта 2023 г. вынесен судебный приказ, который отменён 17 апреля 2023 г., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 50).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 18 августа 2023 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (17 апреля 2023 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 30 марта 2023 г.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 июня 2016 г. по 30 апреля 2020 г. предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, задолженность за отопление за период с 1 марта 2020 г. по 30 апреля 2021 г., с 1 по 22 марта 2022 г. в размере 37 312,47 руб. (625,84 руб. + 625,84 руб. + 625,84 руб. + 2 095,21 руб. + 3 118,02 руб. + 3 118,02 руб. + 3 118,02 руб. + 3 118,02 руб. + 3 118,02 руб. + 3 118,02 руб. + 2 866,64 руб. + 2 866,64 руб. + 8 898,34 руб.).

Довод ответчика об отсутствии договора с истцом, не исключает право истца требовать оплаты, потреблённой тепловой энергии, поскольку на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. При этом в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Следовательно, в случае установления фактов присоединения жилого помещения, принадлежащего гражданину, к сетям центрального теплоснабжения и поставки тепловой энергии потребителю, договор поставки тепловой энергии между сторонами считается заключённым, независимо от фактического его оформления и одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения.

Довод ответчика о том, что истцом не подтверждено оказание ему услуг, является несостоятельным, поскольку договором энергоснабжения в соответствии со ст. 454 ГК РФ обязательность оформления акта выполненных работ не предусмотрена.

Также суд не принимает довод ответчика о том, что ООО «Комитеплоэнерго» до декабря 2022 г. не являлось поставщиком услуг по теплоснабжению, поскольку 5 декабря 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения наименования юридического лица ООО «Воркутинские ТЭЦ» на общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») (л.д. 53-54).

Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 29 августа 2022 г. № 980 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2022 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, посёлков городского типа Северный и Воргашор присвоен ООО «Воркутинские ТЭЦ» (л.д. 58).

Довод ответчика о том, что истцом производилась корректировка платежей по его заявлениям, опровергается ответом АО «КЭСК» из которого следует, что в <адрес> установлен общедомовой прибор учёта теплоэнергии (отопления), в связи с чем, в счетах выставляются авансовые начисления, а после снятия показаний данные начисления корректируются, что и явилось основанием для перерасчётов за июнь 2019 г., с января по июнь2020 г., за март и апрель 2021 г., а также за июнь 2022 г. (л.д. 122).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований 991,76 руб. (37 312,47 руб. / 182 318,88 руб. / х 4 846,00 руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) к Радченко Валерию Михайловичу (ИНН ...) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Радченко Валерия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 37 312,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 991,76 руб., всего 38 304 (тридцать восемь тысяч триста четыре) рубля 23 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Радченко Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (8 ноября 2023 г.)

Председательствующий Е.С.Комиссарова