Решение по делу № 10-65/2021 от 21.12.2021

Дело №10-65/2021

И.о.мирового судьи Середа А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Безъязыковой И.Е.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

защитника - адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 09.09.2021, которым

Карназеев А.В., <данные изъяты> гражданин РФ, не судимый,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с 15.08.2021 по 09.09.2021, назначенное наказание смягчено до 3000 рублей.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Скрябиной Н.В. поддержавшего доводы апелляционного представления и адвоката Роготовой Н.Е. не возражавшего против изменения приговора,

УСТАНОВИЛ:

Карназеев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре и.о.мирового судьи.

Карназеев А.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Содеянное Карназеевым А.В. квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Не согласившись с указанным решением и.о.мирового судьи, государственный обвинитель внес апелляционное представление, в которой просит приговор и.о.мирового судьи от 09.09.2021 изменить в связи с существенным нарушением уголовного-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Полагает, на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей в период с 15.08.2021 по 09.09.2021 Карназеева А.В. полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление в полном объеме. Защитник не возражал против изменения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и квалификация его действий по существу в апелляционном представлении не оспаривается и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

С учетом того, что и.о. мирового судьи рассмотрел дело в особом порядке, при полном признании вины подсудимым, и установил, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение и подтверждается собранными по делу доказательствами, и.о.мирового судьи правила ст.307 УПК РФ соблюдены.

Правовая оценка действий осужденного дана и.о.мирового судьи правильно по ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания и.о. мирового судьи, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принял во внимание, что совершенное Карназеевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Карназеева обстоятельствами и.о.мирового судьи признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частично возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карназеева, и.о. мирового судьи, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и.о. мирового судьи с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного мотивированно не нашел.

Принимая во внимание личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и.о. мирового судьи обоснованно счел возможным назначить Карназееву А.В. наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора в части отбывания, назначенного Карназееву наказания по ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержащему под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его. При этом в случае смягчения наказания размер штрафа не может быть ниже минимального предела, установленного ч.2 ст.46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа, то есть не может быть менее 5000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей Карназеева следует полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и.о.мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 09.09.2021.

Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 09.09.2021 в отношении Карназеева А.В. изменить.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 15.08.2021 по 09.09.2021, Карназеева А.В. полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий