Решение по делу № 2-442/2018 от 01.11.2018

                         Дело №2

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>         29 ноября 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

представителя истца по доверенности ФИО5-А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148 359 рублей 98 копеек и расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148 359 рублей 98 копеек и расторжении кредитного договора.

Истец в своем заявлении указывает, что между дополнительным офисом в <адрес> в лице АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Чеченского регионального филиала (Кредитор) и гражданкой ФИО3 (Заемщик), заключён кредитный договор (Соглашение) №2 от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 22.082% годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора).

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – юрисконсульт дополнительного офиса филиала №2 ФИО5-А. поддержал исковые требования и показал, что с апреля месяца 2017 года заемщик ФИО3 допустила просрочку и в срок, определенный договором, не уплатила просроченную ссудную задолженность. В адрес заемщика ими были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также о досрочном возврате задолженности. Однако, по настоящее время заемщиком обязательства перед банком не исполнены. Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и взыскать с заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148 359 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, письменных возражений на иск суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с тем, что ответчица ФИО3 не явилась на судебное заседание представитель истца ходатайствует о принятии решения в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд задолженность ответчика ФИО3 (Заемщик) перед Банком составляет 148 359 рублей (сто сорок восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 137 499 рублей 91 копейка, просроченный основной долг – 8 368 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 865 рублей 14 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 364 рубля 86 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 261 рубль 87 копеек.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- ксерокопией Соглашения за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №2 ФИО2 (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключили Соглашение о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В деле также имеются ксерокопии – распоряжение на предоставление кредита, расчет задолженности по кредитному договору, график погашения кредита, копия согласия Заемщика на представление информации в бюро кредитных историй, ксерокопия паспорта Заемщика, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и изучив в совокупности материалы дела, полагает, что требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в Шелковская подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

Решил:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала (Кредитор) и гражданкой (Заемщик) ФИО3.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 148 359 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 20 копеек. Всего задолженность на сумму 152 527 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 18 копеек.

Указанную сумму перечислить в Чеченский РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, ИНН 7725114488, БИК 049690719, Доп. офис в <адрес>, р/с. №20000719 в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение тридцати дней по истечении срока подачи соответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «______» ________________ 2018 года

Судья