Решение по делу № 2-1418/2024 от 15.01.2024

Гражданское дело № 2 - 1418/2024

27RS0004-01-2024-000375-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Майстренко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Шершневой Екатерины Сергеевны, Жигрину Юрию Николаевичу, Краевому государственному бюджетному учреждению «Организация, осуществляющая обучение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 5», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шершневой Е.С., мотивируя тем, что 25.06.2021 между истцом и Шершневой Е.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. Сумма задолженности умершего заемщика составляет 8 697 руб. 36 коп. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Шершневой Е.С. открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Шершневой Е.С. в пользу банка просроченную задолженность в размере 8 697 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.

Определениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.03.2024, от 29.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Жигрин Ю.Н., КГБУ Детский дом 5.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Ответчики Жигрин Ю.Н., КГБУ Детский дом 5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. В суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчиков, и расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Шершневой Е.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. под 29,766 % годовых по тарифному плану ТП 7.10.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

        Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Тинькофф Банк» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя Шершневой Е.С.

Из материалов дела видно, что заемщик Шершнева Екатерина Сергеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № Шершневой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Наследником по закону является несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Шершневой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что попечитель несовершеннолетней Жигрин Ю.Н. освобожден от исполнения им своих обязанностей над Шершневой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., распоряжением Минсоцзащиты края от 14.08.2023 № №

Согласно распоряжению Минсоцзащиты края от 28.08.2023 № №, несовершеннолетняя Шершнева М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещена под надзор в Краевому государственному бюджетному учреждению «Организация, осуществляющая обучение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 5» временно на период её устройства на воспитание в семью.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета истца следует, что у заемщика на дату направления иска в суд имеется задолженность по договору кредитной карты в размере 8 697 руб. 36 коп., из которых: 8 424 руб. 38 коп. – основной долг, 272 руб. 98 коп. – просроченные проценты.

Поскольку законным представителем несовершеннолетнего наследника не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то сумма в размере 8 697 руб. 36 коп. подлежит с него взысканию в пользу банка, при этом ответчики Жигрин Ю.Н. должен быть освобожден от возложения обязанности по несению кредитных обязательств умершего заемщика, поскольку он освобожден от попечения несовершеннолетней Шершневой М.А.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Шершневой Екатерины Сергеевны, Жигрину Юрию Николаевичу, Краевому государственному бюджетному учреждению «Организация, осуществляющая обучение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 5», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Организация, осуществляющая обучение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 5» (ИНН 2723096650, ОГРН 1072723007422), действующего в интересах несовершеннолетней Шершневой Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679; ОГРН 1027739642281) сумму задолженности в размере 8 697 рублей 36 копеек, из которых: 8 424 рубля 38 копеек – основной долг, 272 рубля 98 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Жигрину Юрию Николаевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                      И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024 года.