Решение по делу № 2-248/2020 от 09.09.2020

УИД 36RS0024-01-2020-000554-15

Производство №2-248/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 октября 2020 года                      г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Волкову Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Волкову А.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62966,29руб., из которой сумма основного долга 8637,9руб., 50,42руб. проценты на не просроченный основной долг, 4168,28руб. проценты на просроченный основной долг, 50089,69руб. штрафы, мотивируя заявленные требования тем, что между банком КБ «Ренессанс Кредит» и Волковым А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства, которыми ответчик воспользовался, но при этом ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в указанной выше сумме. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу ООО «Феникс» на основании Договора уступки права требования №. Ответчику было ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности. Однако ответчиком требование не исполнено, сумма задолженности не уплачена (л.д.7-8).

        В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Волков А.Н. не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, согласно искового заявления ООО «Феникс», истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. Ответчик причины неявки не сообщил. Сторонами ходатайств об отложении заседания не заявлялось. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

От ответчика Волкова А.Н. в суд поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями в суд, просил применить последствия такого пропуска и отказать в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.ст. 432 - 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Волковым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 18169,27руб., сроком на 10 месяцев, по процентной ставке 11,80% годовых, при полной стоимости кредита 27,82% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные за пользование кредитом проценты, путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей, которые должны осуществляться 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2031,24 руб. (л.д.13,16, 17, 23-33).

Согласно Выписке по счету, открытому на имя Волкова А.Н., банк свои обязательства исполнил, перечислив на этот счет ДД.ММ.ГГГГ сумму кредитных средств (л.д.21).

Установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед банком, что следует из указанной выше выписки по счету, из расчета задолженности (л.д.20). В связи с чем у ответчика возникла задолженность.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с истцом ООО «Феникс» Договор уступки права требования №, согласно которому истцу были переданы права требования к ответчику по указанному кредитному договору, размер задолженности составил 62966,29руб. (л.д.40-44, 45-47).

Согласно представленных истцом документов, ООО «Феникс» направлял Волкову А.Н. уведомление о переуступке прав требований по указанному выше кредитному договору, в котором было указано об имеющейся у ответчика общей сумме задолженности по указанному кредитному договору и суммах, ее составляющих (л.д.34).

Согласно представленных истцом документов, ООО «Феникс» было направлено Волкову А.Н. требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.35). При этом, сведений, на какую дату сформировано требование, когда и каким образом оно направлено Волкову А.Н., объективных данных суду не представлено.

Согласно представленным истцом сведениям, указанные суммы заемщиком не уплачены.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Но при этом, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано судом выше, кредитный договор был заключен между банком и ответчиком Волковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью ежемесячного внесения заемщиком очередного платежа в погашение задолженности.

О неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных средств банку было известно, учитывая, что в представленных суду документах отражены все операции по внесению сумм – последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, при его исчислении и от даты окончания срока, на который был заключен кредитный договор (ДД.ММ.ГГГГ), и от даты последнего платежа ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), на дату обращения истца ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области 14.01.2020, истек.

При этом, как следует из представленных документов, правопреемник по кредитным правоотношениям по договору уступки права – истец ООО «Феникс» потребовал от Волкова А.Н. уплаты всей задолженности, сформировав заключительное требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда уже срок исковой давности истек.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат возмещению понесенным истцом судебные расходы.

На основании и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Волкову Александру Николаевича о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Ю.В.Аксенова