Решение по делу № 2-1094/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1094/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием ответчиков Лукьяненко А.И., Лукьяненко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Лукьяненко ФИО6, Лукьяненко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Лукьяненко А.И. и Лукьяненко Н.Н., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ИП Лукьяненко А.И. был заключен кредитный договор №/ГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 427 600,00 руб. для вложения во внеоборотные активы, а именно: на строительство торгово-развлекательного комплекса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21,7 процента годовых; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Лукьяненко ФИО7 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 531 332,68 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по процентам – 9074,05 руб., просроченной ссудной задолженности – 501 293,19 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 428,97 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 20 536,47 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу в ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 332,68 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 513,33 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Лукьяненко А.И. и Лукьяненко Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, не отрицали, что Лукьяненко А.И. взял кредит в ПАО Сбербанк, а также не отрицали наличие задолженности по кредитному договору. Однако в расчете задолженности не учтена оплата, произведенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,50 руб. Просили учесть указанную оплату.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Лукьяненко А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 427 600,00 руб. для вложения во внеоборотные активы, а именно: на строительство торгово-развлекательного комплекса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с приложением № – График погашения выданного кредита, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 11-14).

Согласно пунктам 3, 4 кредитного договора дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ и производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21,7% годовых.

Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в порядке и сроки, установленные п. 5 Кредитного договора.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик получил график платежей с указанием дат ежемесячного внесения суммы платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д. 14).

Кредитные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лукьяненко А.И. на его счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 427 600,00 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Лукьяненко А.И. принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Лукьяненко ФИО7 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обеспечение исполнения обязательств заемщика Лукьяненко А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лукьяненко Н.Н. (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 договора поручительства, п. 1.1. Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № 1 к договору поручительства, поручитель Лукьяненко Н.Н. обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2. договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Нормы указанной статьи предоставляют кредитору исключительное право на выбор предъявления требования одновременно всем должникам, либо любому из них, при этом как в полной сумме, так и в любом ином размере, определенном самим кредитором.    

В силу требований п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору истцом в их адрес ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23). Однако в установленный в требованиях срок ответчики в добровольном порядке кредитные средства не возвратили, проценты не уплатили.

Размер образовавшейся задолженности у ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 332,68 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 9 074,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 501 293,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 428,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20 536,47 руб. (л.д. 6-10).

Из представленных ответчиком Лукьяненко А.И. платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки операций по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи в суд искового заявления, им произведена частичная оплата по кредитному договору в общей сумме 10 001,50 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 2.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов установлено, что средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, а также списанные без распоряжения заемщика, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения (п. 2.3.1), на уплату просроченных процентов (п. 2.3.2), на уплату срочных процентов (п. 2.3.3), на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту (п. 2.3.4), на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту в хронологическом порядке, начиная со ссудного счета, открытого первым (п. 2.3.5), на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, предусмотренную п. 7 договора (п. 2.3.6).

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 513,33 руб. (л.д. 5 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая является издержками кредитора по получению исполнения.

В силу ст. 319 ГК РФ и п. 2.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов поступившая от ответчика частичная оплата в размере 10 001,50 руб. подлежит направлению в первую очередь на погашение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 8 513,33 руб., а оставшаяся часть в размере 1488,17 руб. – на уплату просроченных процентов.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору с учетом произведенной частичной оплаты составляет 529 844,51 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 7 585,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 501 293,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 428,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20 536,47 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки подлежащими частичному удовлетворению с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд отказывает во взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8513,33 руб. в связи с их фактической оплатой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Лукьяненко ФИО6, Лукьяненко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк с Лукьяненко ФИО6, Лукьяненко ФИО7 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 844 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 51 копейку, из которых: просроченная задолженность по процентам – 7 585,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 501 293,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 428,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20 536,47 руб.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, в том числе взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья         С.Н. Булычева