Решение по делу № 2-9178/2023 от 02.10.2023

66RS0001-01-2023-008053-54

№ 2-9178/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                        27 ноября 2023 года

Верх - Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Радуга» к Титову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,    

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Группа компаний «Радуга» обратилось в суд с иском к Титову В.В. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.02.2023 Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-39288/2017 принял решение об индексации присужденных денежных средств и взыскал с ООО «Группа компаний «Радуга» в пользу ИП Титова В.В. 4 655 200 руб. 50 коп. за период с 21.03.2018 по 30.11.2018. Указанная сумма перечислена истцом на счет ответчика двумя платежами: 02.06.2023 – 10 000 руб., 09.06.2023 – 500 000 руб. 22.06.2023 в ПАО Сбербанк на истца предоставлен исполнительный лист № от 15.03.2023 на взыскание денежной суммы по решению арбитражного суда, банк осуществил списание денежных средств на общую сумму 4 505 704 руб. 88 коп. В связи с переплатой денежных средств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 360 504 руб. 28 коп. Просит взыскать указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5002 руб. 62 коп. с их начислением до даты фактического исполнения обязательств ответчиком, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6855 руб.

В судебном заседании представитель истца Буева А.М. и представитель ответчика Михайловских Д.В. представили мировое соглашение, просили его утвердить.

Также представитель истца Буева А.М. представила заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 руб. 90 коп.

Ответчик Титов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Из условий мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора по гражданскому делу путем заключения мирового соглашения со следующими условиями:

В целях урегулирования спора Титову В.В. выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Радуга» денежные средства в сумме 365 000 рублей на следующий рабочий день после подписания настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: р/с № в УДО № 7003/0503 Свердловского отделения № 7003 Уральского Банка ПАО Сбербанк г.Екатеринбург, к/счет № БИК №.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в размере, установленном п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр предоставляется в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в материалы дела № 2-9178/2023.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия утверждения мирового соглашения с прекращением производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При изучении мирового соглашения и заявления истца об отказе от иска суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению, а отказ от иска – принятию судом по следующим основаниям.

Правила ст. 39 ГПК РФ предоставляют истцу право на отказ от исковых требований как полностью, так и в части, а также предоставляют сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае принятия судом отказа истца от исковых требований, а также в случае утверждения судом заключённого сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение со следующими обязательствами сторон:

В целях урегулирования спора Титов В.В. (далее – ответчик) выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Радуга» (далее – истец) денежные средства в сумме 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей на следующий рабочий день после подписания настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: р/с № в УДО № 7003/0503 Свердловского отделения № 7003 Уральского Банка ПАО Сбербанк г.Екатеринбург, к/счет № БИК №.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в размере, установленном п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр предоставляется в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в материалы дела № 2-9178/2023.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия утверждения мирового соглашения с прекращением производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Принять отказ ООО «Группа компаний «Радуга» от исковых требований к Титову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 (пятьсот шесть) руб. 90 коп.

Возвратить ООО «Группа компаний «Радуга» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 70%, что составляет 4 798? (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 50 коп.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Группа компаний «Радуга» к Титову В.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья              подпись                Н.Б.Гончар

Копия верна.

Судья                                    Н.Б.Гончар