Решение по делу № 2-378/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-378/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     16 мая 2018 года                                                                               г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                       Савченко А.С.,

при секретаре -                                                                  Соловьёвой А.В.,

с участием:

представителя истца -                                                                        Пендюриной Т.Н.,

представителя ответчика -                                     Клюевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карантинного Сергея Анатольевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) о признании решения-отказа незаконным и обязательстве совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карантинный С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) о признании решения-отказа незаконным и обязательстве совершить определенные действия.

    Свои требования истец мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, достигшему 55 летнего возраста и проработавшему в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности более 12 лет и 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, согласно п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Однако, ответчик, решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, при этом, указав, что страховой стаж составил 34 года 05 месяцев 17 дней, из них на льготных условиях – 0. Из представленной архивной справки №Г от ДД.ММ.ГГГГ не прослеживается, что работник входил в плавсостав судна, которое относилось к тем судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочную страховую пенсию по старости, а также назначение судов, виды флота и районы плавания и др., поэтому права на назначение досрочной пенсии нет.

С отказом истец не согласен и считает его не обоснованным и незаконным, так как, на протяжении его трудовой деятельности с 1980 года по 1996 год работа осуществлялась на судах Военно-морского флота, относящихся к группе «Морские суда обеспечения» класса «Морские поисковые суда», льготный стаж работы по Списку № составляет более 15 лет, что подтверждается трудовой книжкой, которая является главным и основным документом для определения стажа и трудовой деятельности работника.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит признать незаконным решение-отказ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил письменное заявление об уточнении исковых требований, в которых просил признать незаконным решение-отказ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Пендюрина Т.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

          Представитель ответчика Клюева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями истца не согласилась в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении, предоставила письменные возражения по делу, которые поддержала полностью в судебном заседании.

           Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд считает необходимым уточненные заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Судом установлено, истец по делу Карантинный Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, АР Крым, является гражданином Российской Федерации (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) и решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии. Указано, что страховой стаж составил 34 лет 05 месяцев 17 дней, из них на льготных условиях – 0. Согласно архивной справки №Г от ДД.ММ.ГГГГ не прослеживается, что работник входил в плавсостав судна, которое относилось к тем судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочную страховую пенсию по старости, а также назначение судов, виды флота и районы плавания и др., поэтому права на назначение досрочной пенсии нет (л.д. 12).

В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ №400-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Основным документом является трудовая книжка. Помимо данного документа представляются справки организаций о льготном характере работы и других необходимых условиях. Документом, подтверждающим занятость в особых условиях труда, является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда лица, работа которого выполнялась в течение полного рабочего времени.

Согласно копии трудовой книжки серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя истца – Карантинного С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец работал с 1979 года, в том числе: с 09.06.1980г. по 09.07.1980г. – проходил практику машинистом на спасательном буксире СБ-15 плавсостава ВМФ на Черноморском флоте в войсковой части 26979, с 09.07.1980г. по 15.01.1981г. – в должности машиниста 1 класса спасательного буксира СБ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста 1 класса спасательного буксира СБ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на санитарном катере СН-126, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на санитарном катере СН-1306, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на санитарном катере СН-126, с 31.08.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ – в должности завпродскладом спасательного буксира СБ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 2 класса спасательного буксира СБ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса спасательного буксира СБ-524, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего моториста спасательного буксира СБ-524, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 2 класса на противопожарном катере ПЖК-45, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на противопожарном катере ПЖК-45, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– в должности моториста 1 класса на водолазном морском судне ВМ-88, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего электрика на водолазном морском судне ВМ-88 (л.д.7-10).

Также, согласно архивной справки №Г от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (на Черноморском флоте) Центрального архива МО РФ, по документальным материалам установлено, что Карантинный С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал на судах Черноморского флота войсковой части 26979 в период с 09.06.1980г. по 09.07.1980г. – проходил практику машинистом на спасательном буксире СБ-15 плавсостава ВМФ на Черноморском флоте в войсковой части 26979, с 09.07.1980г. по 15.01.1981г. – в должности машиниста 1 класса СБ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста 1 класса СБ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 на морских судах: санитарных катерах СН-126 и СН-1306, спасательных буксирах СБ-5 и СБ-524, противопожарном катере ПЖК-45 и водолазном морском судне ВМ-88. Суда, на которых работал Карантинный С.А. относились к группе морских судов обеспечения, предназначенных для выполнения задач боевого, технического и тылового обеспечения сил флота в океанской и морской зоне (л.д.15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной командиром войсковой части 64994 МО РФ (ранее войсковая часть 26979), суда, на которых работал в плавсоставе Карантинный С.А., а именно: спасательное буксирное судно «СБ-15», спасательное буксирное судно «СБ-5», морское водолазное судно «ВМ-88», согласно Руководства по классификации кораблей и судов Военно-Морского Флота, относятся к группе «Морские суда обеспечения», класс «Морские поисково-спасательные суда». К судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относятся (л.д.18).

           В соответствии с ч.6 ст. 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательство РФ об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 1-2 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №208-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального Закона, за назначением пенсии и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно пп.9 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п. 11 Постановления ФИО2 и ВЦСПС "О трудовых книжках" от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые книжки хранятся у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении рабочего или служащего выдаются ему на руки.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 18 указанного Постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Таким образом, единственным доказательством являются записи в трудовой книжке.

Оснований подвергать сомнению записи в трудовых книжках истца о работе при отсутствии доказательств со стороны ответчика о недостоверности этих записей, нет.

Согласно п.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях"). Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления.

Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также указано, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что истец имеет страховой стаж работы более 25 лет, из них проработал на работе с вредными условиями труда более 12 лет 6 месяцев, и достиг возраста 55 лет, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и тем самым суд признает незаконным Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) об отказе в установлении пенсии и обязует пенсионный орган включить истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., следующие периоды работы: с 09.06.1980г. по 09.07.1980г. – в должности машиниста-практиканта на спасательном буксире СБ-15 плавсостава ВМФ на Черноморском флоте в войсковой части 26979, с 09.07.1980г. по 15.01.1981г. – в должности машиниста 1 класса спасательного буксира СБ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста 1 класса спасательного буксира СБ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на санитарном катере СН-126, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на санитарном катере СН-1306, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на санитарном катере СН-126, с 31.08.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ – в должности завпродскладом спасательного буксира СБ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 2 класса спасательного буксира СБ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса спасательного буксира СБ-524, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего моториста спасательного буксира СБ-524, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 2 класса на противопожарном катере ПЖК-45, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на противопожарном катере ПЖК-45, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– в должности моториста 1 класса на водолазном морском судне ВМ-88, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего электрика на водолазном морском судне ВМ-88.

    Учитывая, что периоды, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, достаточны истцу для назначения досрочной пенсии на льготных условиях, таким образом, присутствуют основания для назначении трудовой досрочной пенсии истцу согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,254-258,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Карантинного Сергея Анатольевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) о признании отказа незаконным и обязательстве совершить определенные действия, - удовлетворить.

            Признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) незаконным.

            Признать за Карантинным Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, АР Крым право на льготное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) включить в специальный стаж работы Карантинного Сергея Анатольевича, который дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: с 09.06.1980г. по 09.07.1980г. – в должности машиниста-практиканта на спасательном буксире СБ-15 плавсостава ВМФ на Черноморском флоте в войсковой части 26979, с 09.07.1980г. по 15.01.1981г. – в должности машиниста 1 класса спасательного буксира СБ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста 1 класса спасательного буксира СБ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на санитарном катере СН-126, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на санитарном катере СН-1306, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на санитарном катере СН-126, с 31.08.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ – в должности завпродскладом спасательного буксира СБ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 2 класса спасательного буксира СБ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса спасательного буксира СБ-524, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего моториста спасательного буксира СБ-524, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 2 класса на противопожарном катере ПЖК-45, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности моториста 1 класса на противопожарном катере ПЖК-45, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– в должности моториста 1 класса на водолазном морском судне ВМ-88, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего электрика на водолазном морском судне ВМ-88.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) назначить Карантинному Сергею Анатольевичу досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

           Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

           Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2018 года.

          Судья: