Решение по делу № 2-671/2014 от 22.05.2014

№ 2-671/2014

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                           22 июля 2014 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Зайнуллиной Р.Р.,

ответчиков Искандаровой О.Н., Искандарова Ф.У.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Искандаровой О.Н., Искандарову Ф.У., Навлюкову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от 16 октября 2012 года

у с т а н о в и л:

Между ОАО «Сбербанк России» и Искандаровой О.Н. был заключен кредитный договор № от 16 октября 2012 года, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Искандаровой О.Н., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 16 октября 2017 года под <данные изъяты> % годовых, а Искандарова О.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Свои обязательства по предоставлению Искандаровой О.Н. денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки были заключены договора поручительства между Кредитором и Искандаровым Ф.У., а также Навлюковым Р.Р.

Однако свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами всего на общую сумму по состоянию на 30.04.2014 года - <данные изъяты> руб. 90 коп.,                                  в том числе:

- задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. 89 коп.

- просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. 24 коп.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 77 коп.

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском,                      и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., которые просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу.

Представитель истца Зайнуллина Р.Р., действующая по доверенности                     № 9-ДГ/Б68 от 31.10.2013 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Искандарова О.Н., Искандаров Ф.У. в судебном заседании исковые требования Банка признали в полном объеме и представили суду письменные заявления о признании исковых требований истца.

Ответчик Навлюков Р.Р. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося соответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от 16 октября 2012 года Банк предоставил Заемщику Искандаровой О.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 16 октября 2017 года под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Поручителями по данному договору выступили Искандаров Ф.У., Навлюков Р.Р. (договор поручительства № от 16 октября 2012 года и договор поручительства № от 16 октября 2012 года соответственно) согласно договоров последние приняли на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.

Согласно пункта 5.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.

Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчета просроченной задолженности, представленного истцом, следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору                 № от 16 октября 2012 года на имя Искандаровой О.Н. по состоянию                            на 30.04.2014 года - <данные изъяты> руб. 90 коп., в том числе:

- задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. 89 коп.

- просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. 24 коп.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 77 коп.

Таким образом, судом установлено, что кредит выдан Искандаровой О.Н.             на законных основаниях, а обязательства заемщиком не исполняются.

Поэтому, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп.

С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Искандаровой О.Н., Искандарова Ф.У., Навлюкова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2012 года по состоянию на 30.04.2014 года - <данные изъяты> руб. 90 коп., в том числе:

- задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. 89 коп.

- просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. 24 коп.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с Искандаровой О.Н., Искандарова Ф.У., Навлюкова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы                   по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., а также почтовые расходы                 в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья                                                                                             Урманцев Ф.А.