Решение по делу № 2-1182/2022 от 12.08.2022

        50RS0014-01-2022-001273-10

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1182/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.12.2017 года в размере 58201,87 рубль.

В обоснование иска указано, что 06.12.2017 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №1478367902 на срок 120 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по его возврату ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Общих Условий договора. В связи с этим у банка возникло право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. За период с 22.09.2020 года по 21.07.2022 года просроченная задолженность составила 58201,87 рубль. На уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответа не последовало. Общая сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию в судебном порядке, а также необходимо взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 1946,06 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, возражений против иска не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что 06.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №1478367902, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 0% годовых. Денежные средства получены заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Общими условиями, также при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях и Тарифах банка. Тарифами банка предусмотрена комиссия за снятие на личных заемных средств (2,9%+290 рублей), комиссия за перевод на другую карту заемных средств (2,9%+290 рублей), оплата дополнительных услуг, штраф при неоплате ежемесячного платежа, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, неустойка при неоплате ежемесячного платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору и выписок по счету следует, что заемщиком возврат заемных средств в предусмотренном договором порядке не осуществлялся, в связи с чем возникла значительная задолженность по кредиту. За период с 22.09.2020 года по 21.07.2022 года размер задолженности составил 58201,87 рубль (просроченная ссуда 54286,06 рублей, иные комиссии 3795,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду 119,82 рублей).

29.06.2022 года ответчику направлено требование (претензия) о срочном погашении задолженности. Сведений об исполнении требований не имеется.

Определением мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 28.02.2022 года отменен судебный приказ от 14.09.2021 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию у него значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца как кредитора возникло право потребовать от ответчика полного исполнения обязательств по договору по состоянию на дату расчета 21.07.2022 года. Допустимых доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату кредита и размер образовавшейся задолженности, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 58201,87 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 06.12.2017 года по состоянию на 21.07.2022 года в размере 58201,87 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 1946,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 18.10.2022 года