Решение по делу № 2-2492/2024 от 01.07.2024

31RS0002-01-2024-002981-06                                                                  №2-2492/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2024 года                                                                 г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре -    Дыбчинской А.И.,

с участием:

-представителя истца администрации г.Белгорода ФИО8 (по доверенности),

-представителя ответчика ФИО9 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    администрации г. Белгорода к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

Установил:

администрация г.Белгорода обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО11 в бюджет муниципального образования городского округа «Город Белгород» неосновательно сбереженные денежные средства в размере 10 702,21 рубля за использование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) за период с 08.02.2021 года по 08.02.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 553,48 рубля за период с 26.03.2021 года по 20.10.2024 года, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 10 702,21 рубля, с 21.10.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что согласно сведениям ЕГРН ФИО12. с 15.10.2012 года по 09.02.2024 года являлся правообладателем гаража №(номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по (адрес обезличен) До 09.02.2024 года ответчик пользовался земельным участком, расположенного по вышеуказанному адресу, без правоустанавливающих документов, плата в установленном законом порядке за использование земли последним не производилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, которая ему вручена 03.10.2024 года, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя ФИО15

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Представитель ответчика ФИО16. исковые требования признал частично, просит снизить размер неустойки с учетом материального и семейного положения ответчика.

         Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Одним из принципов земельного законодательства Российской Федерации, закрепленным в ч. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ, является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Из материалов дела следует, что ФИО17 в период с 15.10.2012 года по 09.02.2024 года являлся собственником здания площадью 36,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), находящегося в пределах земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен).

Указанный земельный участок, площадью 40 кв. м поставлен на государственный кадастровый учет 27.052024 года, границы определены в установленном законом порядке.

Право собственности на земельный участок, площадью 40 кв. м. у ФИО18 отсутствует, он не является плательщиком земельного налога.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 25 ЗК РФ в совокупности с главами III и IV, право собственности возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Установлено, что ответчик за пользование земельным участком, площадью 40 кв. м плату не осуществлял, чем неосновательно сберег денежные средства в виде арендных платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение подлежит расчету по ставкам арендной платы.

Согласно представленного истцом расчета, размер неосновательного обогащения за период с 08.02.2021 года по 08.02.2024 года составляет 10 702,21 рубля.

Расчет неосновательного обогащения, который произведен истцом с учетом срока исковой давности, стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 08.02.2021 года по 08.02.2024 года в размере 10 702,21 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Начисление процентов производится с 26.03.2021 года по дату принятия судом решения – 22.10.2024 года размер процентов, рассчитанный по ст. 395 ГК ПФ составит 2 564 рубля 59 копеек, согласно представленному истцом расчету (по состоянию на 15.09.2024 года – 2 359,03 рубля+ 205,56 рублей (37 дней (с 16.09.2024 года по 22.10.2024 года)х0,19/366)х10 702,21). Иных расчетов суду не представлено.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" и в Постановлении Президиума ВС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, по день фактического исполнения, являются обоснованными.

Доводы ответчика о снижении размера процентов за пользование чужимиденежными средствами, суд признает несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2026 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования - муниципального района "Белгородский район Белгородской области" государственную пошлину в размере 530,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования администрации г. Белгорода (ИНН (номер обезличен)) к ФИО19 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в бюджет муниципального образования городского округа «Город Белгород» сумму неосновательного обогащения за период с 08.02.2021 года по 08.02.2024 года в размере 10 702 рубля 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 564 рубля 59 копеек за период с 26.03.2021 года по 22.10.2024 года, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму основного долга 10 702 рубля 21 копейка, начиная с 23.10.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО21 в бюджет муниципального образования - муниципального района «Белгородский район Белгородской области» государственную пошлину в размере 530 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2024 года.

           Судья Белгородского

           районного суда                    Е.А. Заполацкая