Решение от 07.12.2023 по делу № 2-1780/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1780/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001925-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                          7 декабря 2023 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Владимира Ильича к Кравченко Денису Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Колесников В.И. обратился в суд с иском к Кравченко Д.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование иска указал, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, однако с 10.09.2022 выехал в <адрес>, в доме истца не проживает, его вещей в доме нет. Истец родственных либо дружеских отношений с ответчиком не поддерживает. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Колесников В.И. на доводах, изложенных в иске, настаивал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ответчик проживает по иному адресу, бремя содержания указанного выше жилого помещения не несет.

Ответчик Кравченко Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица - УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Колесникову В.И. на праве собственности с 10.05.2011 принадлежит жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 122,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, а также свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2011 серии <адрес>.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Кравченко Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 02.12.2016 по адресу: Курганская область, Кетовский район (ныне – Кетовский МО), с. Просвет, ул. Школьная, д.14.

Истец указывает, что ранее Кравченко Д.С. был зарегистрирован по указанному адресу в связи с тем, что состоял в браке с дочерью истца - ФИО4

Брак между Кравченко Д.С. и ФИО4 расторгнут 15.05.2023, о чем в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ВО №.

Факт непроживания ответчика по спорному адресу также был подтвержден пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, опрошенных в ходе судебного заседания.

Оснований сомневаться и не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами по делу.

В том числе, согласно справке ООО «Круг» от 25.07.2023 следует, что ответчик Кравченко Д.С. с 03.10.2022 и по настоящее время работает в ООО «Круг» в должности электрогазосварщика 5 разряда. Адрес организации указан: <адрес>, лит. А, <адрес>.

Таким образом, факт не проживания ответчика в спорном жилье и отсутствие между истцом, членами его семьи и ответчиком семейных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Аналогичные права собственника предусмотрены п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Доказательств бессрочного соглашения, достигнутого между сторонами по поводу пользования спорным жилым помещением, либо доказательств наличия других оснований для сохранения права проживания по месту регистрации в указанном жилом помещении, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не порождает каких-либо имущественных прав на жилое помещение.

Поскольку ответчик спорным жилым домом не пользуется, добровольно выехал из него на другое место жительства, вывез свои вещи, обязанностей по его содержанию не несет, попыток вселиться и проживать в спорном жилье с момента выезда ответчик не предпринимал, суд делает вывод о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что оснований для сохранения за

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,                    ░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░