Решение по делу № 2-50/2015 (2-779/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-50/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 06.02.2015 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Койгородского филиала ОАО « Коми тепловая Компания» к Нечаевой А.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и встречному исковому заявлению Нечаевой А.Ф. к Койгородскому филиалу ОАО « КТК» об обязании пересчитать задолженность по услугам.

У С Т А Н О В И Л :

В Сысольский районный суд поступило исковое заявление Койгородского филиала ОАО « Коми тепловая Компания» к Нечаевой А.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и встречное исковое заявление Нечаевой А.Ф. к Койгородскому филиалу ОАО « КТК» об обязании пересчитать задолженность по услугам.

В судебном заседании Нечаева А.Ф. участие не приняла, в адрес суда направила заявление, где просит суд рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель Койгородского филиала ОАО « КТК» Мелехина Е.В. отказалась от искового требования к Нечаевой А.Ф. и просит производство по делу прекратить в связи с тем, что проживающий в данной квартире <адрес> Каптур Ю.В. подписал соглашение с Койгородским филиалом ОАО « КТК» на оплату задолженности коммунальных платежей по указанной квартире.

Определением Сысольского районного суда от 06.02.2015 г. отказ от исковых требований Койгородского филиала ОАО « КТК» к Нечаевой А.Ф. был принят судом, и производство по делу прекращено.

Согласно встречного искового заявления Нечаевой А.Ф. последняя просит суд обязать Койгородский филиал ОАО « КТК» произвести перерасчет задолженности по услугам, мотивируя тем, что фактически в указанной квартире она не проживала и не проживает, с регистрационного учета снята.

Допрошенные в судебном заседании в качестве третьих лиц: Глава СП «Койдин» Дружинин В.Е. и представитель межрайонного сектора опеки и попечительства Койгородский район Турубанова Т.Г., подтвердили факт того, что Нечаева А.Ф., будучи фактически зарегистрированной в кварте <адрес> с августа 1994 г. и снятой с учета 18 ноября 2014 г., фактически в указанной квартире никогда не проживала и не проживает. В квартире, в указанные периоды, проживал Каптур Ю.В., житель п. Койдин Койгородского района РК. В настоящее время, данная квартира, жилищной комиссией СП « Койдин» предана ему и с ним, 28.01.2015 г., заключен договор социального найма по данной квартире.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Каптур Ю.В. подтвердил факт того, что спорный период, он действительно проживал в указанной квартире. Ранее счета на оплату коммунальных услуг приходили по квартире на Нечаеву А.Ф. и он, так как проживал в данной квартире, их оплачивал. В указанный спорный период, сгорела пилорама, где он работал, по этой причине оплату по коммунальным платежам, по спорным периодам, не произвел и, в результате, произошла задолженность. Согласен принять на себя и произвести оплату возникшей задолженность по коммунальным платежам, в том числе, по выставленным счетам на Нечаеву А.Ф.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание отказ от исковых требований Койгородского филиала « КТК» к Нечаевой А.Ф., принимая во внимание заявленные требования Нечаевой А.Ф., приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании Нечаева А.Ф., будучи зарегистрированной <адрес> с 19.08.1994 г., фактически в данной квартире не проживала. Снялась с регистрационного учета с квартиры в ноябре 2014 г. В спорный период, в указанной квартире проживал Каптур Ю.В., житель п. Койдин, и оплачивал счета за коммунальные услуги выставляемые Койгородским филиалом « КТК» на имя Нечаевой А.Ф. Задолженность образовалась в виду того, что пилорама, на которой работал Каптур Ю.В., сгорела и он остался без работы. В настоящее время квартира <адрес> предана ему по договору социального найма. Между Каптур Ю.В. и Койгородским филиалом ОАО « КТК» подписано соглашение № от 03.02.2015 г. о рассрочке платежа (задолженности по коммунальным платежам). Так же Каптур Ю.В. принял на себя обязательства по выплате задолженности по лицевому счету Нечаевой А.Ф.

Представитель Койгородского филиала ОАО «КТК» Мелехина Е.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Нечаевой А.Ф.

Суд, учитывая изложенное, считает, что оснований для удовлетворения искового требования Нечаевой А.Ф. нет. При этом, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Нечаевой А.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бондаренко В.П.

Мотивированная часть решения изготовлена 11.02.2015 г.