Решение по делу № 1-648/2022 от 19.07.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         11 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Гомбоева Е.Э, защитника – адвоката Павлова В.М, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Андреева Е.С, при секретаре Тарбаевой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Андреева Е. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2022 года около 15 часов по адресу: <адрес> у Андреева Е.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. 11 января 2022 года около 16 часов, реализуя преступный умысел, Андреев Е.С. прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>, где в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут 11 января 2022 года собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, и с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, из приобретенной наркотикосодержащей конопли, путем обработки, с целью выделения наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 3,53 г, при этом, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства 11 января 2022 года около 22 часов, находясь по <адрес>, Андреев Е.С. употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. 11 января 2021 года около 22 часов 30 минут около дома <адрес>, Андреев Е.С. был задержан сотрудниками полиции по ориентировке для установления личности и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по <адрес>, где у Андреева Е.С. в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 57 минут 11 января 2022 года было изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – гашиш, массой 3,53 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Андреев Е.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев Е.С. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Больше не совершит подобных неправомерных действий. Суду показал, что холост, детей и иных иждивенцев не имеет. Работает неофициально звукооператором в кафе, где получает доход в размере 20 000 рублей. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учете в медучреждениях не состоит. Более к административной, уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время сделал правильные выводы. Наркотической зависимостью не страдает.

Защитник Павлов В.М. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Андреева Е.С. об особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Андреев Е.С. признал полностью, раскаивается в содеянном, юридически не судим, способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе дознания.

Государственный обвинитель Гомбоев Е.Э. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Андреева Е.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Андреева Е.С. материалы дела: копия паспорта (л.д. 61-62), требование ИЦ МВД по РБ о том, что Андреев Е.С. юридически не судим (л.д. 63), ответ на запрос из РНД о том, что Андреев Е.С. состоит на учете с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 65), ответ на запрос из РПНД о том, что Андреев на учете не состоит (л.д. 66), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОУУП ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 67).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания Андрееву Е.С, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Андреева Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым Е.С. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву Е.С. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Андреева Е.С. путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания, с учетом материального положения подсудимого и отсутствия официального места работы, постоянного законного дохода - в виде штрафа, а также исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 9825 рублей, выплаченная адвокату Павлову В.М. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и 2250 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Павлова В.М. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Андреева Е.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андреева Е.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь (гашишное масло) массой 3,23 г., смывы с ладоней - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Андреева Е.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                            Сандакова И.П.