Дело №5-118/2022
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ейск 22 августа 2022 года
Судья Ейского районного суда Краснодарского края Авилов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Климкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении Климкина С.В., дата рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
21.08.2022г. около 18 час. 20 минут, Климкин С.В., находясь в общественном месте в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других покупателей, провоцировал с ними конфликт и провоцировал драку с сотрудником магазина Поляковым Е.В., доставая с холодильника продукты, на замечания успокоиться не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение обществу.
То есть, Климкин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании Климкин С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав правонарушителя Климкина С.В., считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2022г., заявлением Поляковой Н.А., объяснениями Полякова Е.В., Поляковой Н.А., протоколом № об административном задержании, протоколом от дата о доставлении, рапортом командира взвода № 2 роты № 2 ОБ ППС ОМВД России по Ейскому району Косянчук Р.О.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Климкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Климкина С.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что Климкин С.В. официально не трудоустроен, судья, считает, что Климкину С.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Климкина С.В., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с 21 часов 20 минут дата.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ейского районного суда А.В. Авилов