Решение по делу № 12-806/2018 от 15.11.2018

Дело № 12-806/2018

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 декабря 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием потерпевшего Овсянникова Д.Г., его представителя Федорова М.А., а также В.А.А., рассмотрев жалобу Овсянникова Д.Г. на постановление старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление Овсянников Д.Г. просит постановление отменить, привлечь В.А.А. и В.А.А. к установленной законом ответственности, в обоснование указал, что в подтверждении виновности В.А.А. имеются показания свидетелей, запись видеорегистратора и другие доказательства. Должностное лицо, в производстве которого находится заявление, уклоняется от надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, не опрашивает свидетелей конфликта, не изучает видеозапись, отказывается от предоставления дополнительных доказательств виновности В.А.А.

В судебном заседании потерпевший Овсянников Д.Г., его представитель Федоров М.А. поддержали жалобу, по изложенным в ней доводам.

В.А.А. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение, что в ГБУ РМЭ «Поликлиника № <адрес>» обратился Овсянников Д.Г., который пояснил, что по адресу: <адрес>, его избили.

Определением старшего УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле от
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением старшего УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле от
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении В.А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административно правонарушения.

Прекращая производству по делу участковый уполномоченный полиции указал, что в ходе проверки опрошены Овсянников Д.Г., В.А.А. (отец и сын), к материалам дела приобщены копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсянникова Д.Г., информация о конфликтах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием Овсянникова Д.Г., проведена судебно-медицинская экспертиза.

В то же время, Овсянников Д.Г. показал, что участковым уполномоченным полиции не опрошены очевидцы произошедшего – свидетели М.М.Н., а также А., сведения о которых имеются у Овсянникова Д.Г., не исследована видеозапись его регистратора.

В судебном заседании указанные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Таким образом, в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не дана оценка совокупности всех доказательств по делу, что является существенным нарушением, повлиявшим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

С учетом изложенного, постановление старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении В.А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в УМВД России по
г. Йошкар-Оле.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.А. Артюшов