Решение по делу № 1-25/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            "15" марта 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Дуюнова Ю.В., подсудимой Обуховой Л.Ю., её защитника – адвоката Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Обуховой Л. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки России, имеющей среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенной, неработающей, невоеннообязанного, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; по постановлению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 3 года 4 месяца, постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно срок на 1 год 6 месяцев 3 дня; решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИК № по сроку; решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Азовского городского суда <адрес>, Обуховой Л. Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны), запрещения выезда за пределы установленных административных границ <адрес> без уведомления органов осуществляющих административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Обухова Л.Ю. поставлена на учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ей были разъяснены условия постановки на учет, ограничения административного надзора и ответственность за нарушения ограничений административного надзора, установлен график явок на регистрацию 01, 10 и 20 числа каждого месяца, о чем последняя была уведомлена под роспись.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обухова Л.Ю. допустила неоднократное несоблюдение установленных для нее административных ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Обухова Л.Ю. не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, чем нарушила установленные ей ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:3 часов Обухова Л.Ю. задержана сотрудниками полиции по <адрес> около <адрес>, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Обухова Л.Ю. не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, чем нарушила установленные в отношении нее ограничения, в связи с чем 11.09.2018     постановлением     мирового     судьи    судебного     участка № привлечена к административной ответственности по ч.     3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Обухова Л.Ю.     не явилась на регистрацию    в Отдел МВД России по

<адрес>, чем нарушила установленные ей ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового    судьи    судебного     участка № привлечена к административной ответственности по     ч.     3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Обухова Л.Ю. не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, чем нарушила установленные в отношении нее ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением     мирового судьи    судебного     участка № привлечена к административной     ответственности по ч.    3 ст.     19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

                    Так же, ДД.ММ.ГГГГ Обухова Л.Ю. нарушая установленное решением суда ограничение в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес> без уведомления органов, осуществляющих административный надзор, выехала в <адрес>, где в 11 часов в состоянии алкогольного опьянения находилась в общественном месте около <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. Соответственно, Обухова Л.Ю.,     совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, Обухова Л.Ю., будучи более двух раз в течение одного года привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленных для нее ограничений, связанное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ).

По настоящему уголовному делу с согласия Обуховой Л.Ю. проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая Обухова Л.Ю. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником; она осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Сапожниковой О.В. (л.д. 8-10), протокол допроса Обуховой Л.Ю. в качестве подозреваемой (л.д. 74-77), протокол допроса свидетеля Сапожниковой Н.В. (л.д. 79-83), решение Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается вышеприведенными исследованными судом доказательствами, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Обуховой Л.Ю. по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, а именно, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку она, будучи предупрежденной в установленном порядке об установлении в отношении неё административного надзора с административными ограничениями, неоднократно не соблюдала установленные ей судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а также совершила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения против общественного порядка, за что привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, Обуховой Л.Ю. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Обухова Л.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления алкоголя, активная зависимость 2 степени», на учете и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Обуховой Л.Ю., суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья (диагноз: Синдром зависимости от употребления алкоголя, активная зависимость 2 степени).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; при этом, учитывая личность подсудимой и обстоятельства дела (имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления), суд полагает целесообразным не применять нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, учитывая степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным её исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления и личности подсудимой, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений (ст. 43 УК РФ), а потому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы; суд также учитывает, что Обухова Л.Ю. ранее уже отбывала наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и совершила новое аналогичное преступление.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Обухову Л. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Обуховой Л.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Обуховой Л.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

        копия верна:

    Судья                                                                                                                                                        А.В. Леванин