Решение по делу № 2-659/2023 (2-8935/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-659/2023

10RS0011-01-2022-017390-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Балицкой Н.В.,

при секретаре                    Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия об ответственности наследников по долгам наследодателя,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Калугиной Е. В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, который акцептован банком фактическим предоставлением кредита в размере 762000,00 руб. В соответствии с кредитным договором должник в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" уступил непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" права (требования) по данному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 929986,01 рублей. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ФНП ДД.ММ.ГГГГ года № № в связи с совершением уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге ФНП сведения об изменении залогодателя. Истцу стало известно, чтодолжник скончался, место открытия наследства - г. Петрозаводск. На сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации сведения об открытии наследственного дела по факту смерти должника отсутствуют. При этом, шестимесячный срок для вступления в наследство истек. Какое-либо исполнение по кредитному договору со стороны наследников должника с момента уступки прав не производилось. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия за счет перешедшего выморочного имущества ранее принадлежащее Калугиной Е. В., а именно - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в общей сумме
741815,24 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УГИБДД МВД по Республике Карелия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Калугин В. В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченыПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», Москвин Михаил Дмитриевич.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковые требования возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не определен круг наследников, не установлен состав всей наследственной массы, отсутствуют доказательства отказа всех наследников от наследственного имущества, не имеется также доказательств фактического наличияавтомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

Третьи лица извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Калугиной Е.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, который акцептован банком фактическим предоставлением кредита в размере 762000,00 руб.

По условиям кредитного договора должник в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: №. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" уступил непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" права (требования) по данному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 929986,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Калугина Е.В. умерла.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Карелия в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти Калугиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Лиц, фактически принявших наследство после смерти наследодателя, судом не установлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

При этом предметом спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности наследодателя за счет спорного автомобиля и обращение взыскания на заложенное транспортное средство.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорный автомобиль, как объект наследства, отсутствует у истца, как залогодержателя, и ответчика.

Истцом не предоставлено доказательств нахождения указанного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчика, вместе с тем, в силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.

Более того, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Достаточных доказательств наличия имущества, на которое обращается взыскание, его стоимости на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлено.

Материалы дела содержат ответ МВД Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за № № о том, что Госавтоинспекция Республики Карелия не располагает сведениями о фактическом месте нахождения спорного транспортного средства. В настоящее время в связи со смертью собственника регистрация данного транспортного средства прекращена.

Иных сведений о спорном автомобиле у суда не имеется, данных о фактическом наличии спорного автомобиля стороной истца, вопреки определению суда о раскрытии доказательств, не представлено, осуществление розыскных действий по установлению местонахождения спорного транспортного средства в полномочия суда, рассматривающего гражданско-правовой спор, не входит.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, у суда не имеется достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика кредиторской задолженности наследодателя и для обращения взыскания на заложенное имущество, иск удовлетворению не подлежит.

решил:

В удовлетворении иска непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия об ответственности наследников по долгам наследодателяотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 05.06.2023