Решение по делу № 1-350/2017 от 23.03.2017

Дело № 1- 350/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 мая 2017 года                                  

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г. Сыктывкара Колышкина А.В.,

подсудимой Колпаковой Д.С.,

защитника-адвоката Трофимова К.К., представившего удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колпаковой Д.С., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Колпакова Д.С. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.10.2015 до 01.06.2016, Колпакова Д.С. находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совершала деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами: ... Е.В., ... Н.В., осуществляла посредническую деятельность между проститутками, оказывающими за денежное вознаграждение сексуальные услуги и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать. С целью организации занятия проституцией другими лицами, выступая в роли сутенера, то есть лица, занимающегося организацией проституции и получающей от этого доход, Колпакова Д.С. систематически осуществляла подбор лиц женского пола, занимающихся проституцией для лиц мужского пола, желающих получить от проституток сексуальные услуги. При приеме на работу проституток Колпакова Д.С. лично определяла, подходит ли ей девушка для привлечения к работе в качестве проститутки, объясняла условия работы и характер оказываемых сексуальных услуг. Для привлечения «клиентов» Колпакова Д.С. арендовала для личного пользования у неустановленного в ходе следствия лица сайт с наименованием «...», имеющий адрес ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где разместила объявление о предоставлении услуг сексуального характера и указала номер «...», оформленный на её имя и находящийся в её пользовании. При принятии входящих телефонных звонков на вышеуказанный абонентский номер от потенциальных «клиентов» Колпакова Д.С. выполняла организаторские функции, заключавшиеся в объяснении данным лицам, желающим воспользоваться услугами проституток, видов сексуальных услуг, их стоимости, разъясняя при возникновении вопросов иные особенности предоставления сексуальных услуг. Исходя из установленных Колпаковой Д.С. условий и порядка работы, при получении ей заказов на оказание сексуальных услуг от потенциальных «клиентов», она посредством мобильной связи сообщала о наличии заказа, месте его обслуживания и стоимости сексуальных услуг проституткам, которые в определенный по согласованию с Колпаковой Д.С. период времени обязаны были находиться на постоянной мобильной связи для осуществления своевременного выезда на адрес, указанный «клиентом», с целью выполнения заказа, принятого Колпаковой Д.С. Проститутки должны были осуществлять обслуживание указанных Колпаковой Д.С. заказов, то есть оказывать услуги сексуального характера, за денежное вознаграждение. Тем самым, Колпакова Д.С. предоставляла «клиентам» возможность, посягая на общественную нравственность и здоровье населения, вступать в случайные внебрачные сексуальные отношения с подобранными Колпаковой Д.С. для этого проститутками. Также Колпакова Д.С., определяя стоимость одного часа предоставления сексуальных услуг проститутками в размере от 2 000 рублей до 3 000 рублей, получала с каждого заказа денежное вознаграждение от проститутки, исполнившей полученный от Колпаковой Д.С. заказ, в размере 700 рублей за каждый отработанный проституткой час. Полученными денежными средствами Колпакова Д.С. распоряжалась по личному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел Колпакова Д.С. в период с 01.10.2015 до 31.10.2015, приняла на работу в качестве проститутки ... Е.В.; в период времени с 01.04.2016 до 30.04.2016, приняла на работу в качестве проститутки ... Н.В.

В целях извлечения выгоды для себя, бесперебойной работы проституток и привлечения «клиентов», Колпакова Д.С. круглосуточно принимала заказы от «клиентов» на предоставление сексуальных услуг на свой сотовый телефон с абонентским номером «...», при этом договаривалась о предоставлении сексуальных услуг, в заранее оговоренных посредством мобильной связи с «клиентами» местах, которые изыскивал «клиент» самостоятельно.

С целью реализации своего преступного умысла Колпакова Д.С. умышленно, с целью извлечения прибыли, путем организации занятия проституцией другими лицами, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 04 минут 22.04.2016, при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении неё «проверочная закупка» приняла заказ по сотовому телефону «...» от Регильского Б.Б. на предоставление последнему сексуальных услуг. После чего, Колпакова Д.С. осуществила передачу заказа проститутке ... Е.В., тем самым обеспечила её доступ в квартиру, указанную ... Б.Б., расположенную по адресу: .... 22.04.2016 в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 55 минут проститутка ... Е.В., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, за предстоящее оказание ... Б.Б. сексуальных услуг, получила от последнего денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего ... Б.Б. совершил с данной проституткой половой акт. Впоследствии в период времени с 19 часов 55 минут 22.04.2016 до 01.06.2016, ... Е.В., находясь в неустановленном месте ... часть из полученных от ... Б.Б. денежных средств в размере 700 рублей передала Колпаковой Д.С. в качестве денежного вознаграждения. Таким образом, Колпакова Д.С. обеспечила предоставление сексуальных услуг ... Б.Б. проституткой.

Она же, Колпакова Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с целью извлечения прибыли путем организации занятия проституцией другими лицами, находясь в неустановленном месте ..., в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 47 минут 12.05.2016, при проведении оперативно- розыскного мероприятия в отношении неё «проверочная закупка» приняла заказ по сотовому телефону «...» от ... Б.Б. на предоставление последнему сексуальных услуг. После чего, Колпакова Д.С. осуществила передачу заказа проститутке ... Н.В., тем самым обеспечила её доступ в квартиру, указанную ... Б.Б. и расположенную по адресу: .... 12.05.2016 в период времени с 22 часов 13 минут до 23 часов 34 минут проститутка ... Н.В., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, за предстоящее оказание ... Б.Б. сексуальных услуг, получила от последнего денежные средства в сумме 2 200 рублей, после чего ... Б.Б. совершил с данной проституткой половой акт. В последствии в период времени с 23 часов 34 минут 12.05.2016 до 01.06.2016, ... Н.В., находясь в неустановленном месте на ..., часть из полученных от ... Б.Б. денежных средств в размере 700 рублей передала Колпаковой Д.С. в качестве денежного вознаграждения. Таким образом, Колпакова Д.С. обеспечила предоставление сексуальных услуг ... Б.Б. проституткой.

Она же, Колпакова Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с целью извлечения прибыли путем организации занятая проституцией другими лицами, находясь в неустановленном месте ..., в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 35 минут 13.05.2016, при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении неё «проверочная закупка» приняла заказ по сотовому телефону «...» от ... Б.Б. на предоставление последнему сексуальных услуг. После чего, Колпакова Д.С. осуществила передачу заказа проститутке, личность которой не установлена, тем самым обеспечила её доступ в квартиру, указанную ... Б.Б. и расположенную по адресу: .... 13.05.2016 в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 32 минут проститутка, личность которой не установлена, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, за предстоящее оказание ... Б.Б. сексуальных услуг, получила от последнего денежные средства в сумме 2 200 рублей, после чего ... Б.Б. совершил с данной проституткой половой акт. В последствии в период времени с 18 часов 32 минут 13.05.2016 до 01.06.2016, вышеуказанная проститутка, личность которой не установлена, находясь в неустановленном месте ..., часть из полученных от ... Б.Б. денежных средств в размере 700 рублей передала Колпаковой Д.С. в качестве денежного вознаграждения. Таким образом, Колпакова Д.С. обеспечила предоставление сексуальных услуг ... Б.Б. проституткой.

Подсудимая Колпакова Д.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме и в судебном заседании пояснила, что в 2015 году неизвестный ей человек под псевдонимом «...» предложил ей арендовать сайт в интернете «...» за ежемесячную плату в размере 7000 рублей, на что она согласилась, на сайте был указан ее номер телефона для клиентов, желающих воспользоваться интимными услугами. Подтверждает, что проводила собеседование с У.Е. и В.Н., разъясняла им условия работы, стоимость услуг и необходимость делать Колпаковой Д.С. отчисления с каждого выполненного заказа в размере 700 рублей. По поступающим на ее номер телефона звонкам от мужчин, которые просили оказать им интимные услуги, разъясняла клиентам условия работы, что стоимость 2500 рублей за один час, работа выездная, то есть выезд девушки осуществлялся на адрес клиента. Если условия и цена устраивала клиента, отправляла СМС двум указанным девушкам, с ними еще работала Р.К., иногда сама Колпакова Д.С. обслуживала клиентов. С полученных от девушек за выполненный заказ 700 рублей часть шла на оплату сайта, на прохождение девушками медицинского обследования и часть забирала себе Колпакова Д.С., так как она занималась работой по передаче денежных средств владельцу сайта, принятию заказов и общению с клиентами, то есть организовывала процесс. Подтверждает, что озвучивала девушкам, что будет их штрафовать, если они будут употреблять алкоголь или наркотики с клиентами, при этом никогда не штрафовала их, хотела только напугать. Согласна с периодом совершения ею противоправных действий с 01.10.2015 по 01.06.2016, представленными результатами оперативно-розыскных мероприятий в части аудиозаписей принятых ею телефонных звонков от клиентов и направление девушек по указанным адресам.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в приведенном выше объеме обвинения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля ... Н.В. в судебном заседании пояснившей, что в марте 2016 года она приехала в г. Сыктывкар, проживала в общежитии, где познакомилась с Р.К., которая ей рассказала, что занимается оказанием интимных услуг за деньги. Рочева К. предложила ей попробовать заняться оказанием интимный услуг за деньги и так как ... Н.В. были нужны были деньги, то она согласилась на предложение. С ... К. они приехали на квартиру в доме ..., где их встретила ранее незнакомая ей женщина, как позднее узнала Колпакова Д.С., которая объяснила ... Н.В., что она на ее номер сотового телефона будет отправлять смс-сообщение с адресом клиента. ... Н.В. должна приехать на адрес, перезвонить Колпаковой Д.С., если будет согласна выполнить заказа, то есть оказать интимные услуги. За час работы клиент должен был заплатить 2500 или 3000 рублей. После оказания интимных услуг она должна была перезвонить Колпаковой Д.С. и сообщить об этом или если клиент хочет продлить оказание интимных услуг еще на какое-то время. После того, как ... Н.В. получала деньги с клиента за оказание интимных услуг, она должна была приехать домой к Колпаковой Д.С. и отдать ей 50% оплаты денежных средств с заказа. Она согласилась работать на этих условиях и по такой схеме работала с конца апреля 2016 года до середины мая 2016 года, оказав за это время услуги сексуального характера около тридцати раз, отдавая половину выручки Колпаковой Д.С. Как она объясняла ... Н.В., та платит за то, что Колпакова Д.С. принимает звонки клиентов и передает их вызовы, кроме того необходимо платить за сайт в интернете. Знает, что на Колпакову Д.С. работали и другие девушки на этих же условиях. Знает, что была система штрафов за распитие спиртного с клиентами. Видела у у Колпаковой Д.С. тетрадь, в которой она записывала даты заказов и их длительность, были ли ей переданы денежные средства девушками после осуществления заказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ... Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования (том ... л.д. ...), которые она подтвердила в полном объеме в части организации Колпаковой Д.С. занятия проституцией ... Н.В. и других лиц, уточнив, что с каждого заказа отдавала Колпаковой Д.С. не 50% уплаченной клиентом суммы, а 700 рублей. Кроме этого, она должна была предупреждать Колпакову Д.С. заранее в какое время, она может работать, чтобы она знала, когда ей можно отправлять смс с адресами клиентов.

Показаниями свидетеля ... Е.В. в судебном заседании пояснившей, что в связи с тяжелым материальным положением решила поискать работу в сети «Интернет» и на сайте «...» увидела объявление о приглашении девушек для развлечения мужчин и по контактному телефону в октябре 2015 года позвонила. На звонок ей ответила женщина, которой ... Е.В. объяснила о желании поработать в сфере интимных услуг. По просьбе женщины она описала свои вес, рост, размер груди, возраст и та предложила приехать к ней домой для личного знакомства. Приехала по указанному женщиной адресу, который не помнит по прошествии времени, при знакомстве узнала, что женщина это ранее незнакомая ей Колпакова Д.С., которая объяснила ей условия работы, а именно что Колпакова Д.С. будет принимать заказы клиентов, после чего с помощью телефонного звонка или смс-сообщения будет передавать заказ ей с информацией об адресе клиента, так как все услуги оказываются по месту нахождения клиента. Стоимость часа будет составлять около 2500 рублей, из которых она должна будет отдавать Колпаковой Д.С. с заказа 700 рублей. Количество клиентов в день не оговаривалось, но она должна была предупреждать Колпакову Д.С. когда будет работать. ... Е.В. согласилась с условиями работы, по приезду по адресу клиента она перезванивала Колпаковой Д.С. и сообщала о прибытии, оказывала интимные услуги и если после часа работы клиент не продлевал время, то она получала от него деньги и ехала на квартиру Колпаковой Д.С. и передавала ей 700 рублей от заказа, о чем она делала запись в тетради, где вела учет- дата заказа, его длительность, были ли переданы ей денежные средства после осуществления заказа. Колпакова Д.С. штрафовала за распитие спиртного с клиентом, за оказание услуг без презерватива. ... Е.В. знала, что на Колпакову Д.С. также работают девушки по именам Н. и К.. Всего она проработала с сентября 2015 года по весну 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ... Е.В., данные ею в ходе предварительного расследования (том ... л.д. ...), которые она подтвердила в полном объеме в части организации Колпаковой Д.С. занятия проституцией ... Е.В. и других лиц, уточнив, что Колпакова Д.С. ей поясняла, что к ней регулярно приезжает мужчина по имени А., с которым они составляют отчет, подсчитывают заработанные деньги. Работать ... Е.В. перестала на Колпакову Д.С. с середины мая 2015 года, так как они поругались из-за того, что она сказала Колпаковой Д.С., что та и А. обычные сутенеры, а девушки на них работают.

Показаниями свидетеля ... В.В. в судебном заседании пояснившего, что с марта по июнь 2016 года проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении Колпаковой Д.С., оказывавшей услуги интимного характера с привлечением девушек за денежное вознаграждение, путем проведения проверочных закупок и негласной аудиозаписи и видео документирования. Колпакова Д.С., будучи организатором, поддерживала с неустановленным мужчиной работу сайта, принимала заказы от клиентов на оказание интимной услуги, при этом стоимость оказанной услуги составляла от 2 500 до 3 000 рублей за один час, после чего направляла девушек клиентам. По прибытию на адрес клиента, девушки оказывали услуги интимного характера, о прибытии и убытии они сообщали Колпаковой Д.С., в том числе, в случае если клиент продлевал время оказания услуг. С полученного вознаграждения часть отчисляли Колпаковой Д.С., которая установила систему штрафов за нарушение условий работы- опоздание, появление в нетрезвом виде. В качестве проституток были установлены ... Е.В., ... Н.В. и ... К.Н. После задержания Колпакова Д.С. не отрицала, что она организовала оказание интимных услуг, у нее на квартире была изъята оргтехника и блокнот с записями, фиксирующими кто, когда и за сколько из проституток оказывал услуги, сделали ли отчисление Колпаковой Д.С. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились на основание судебных решений.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ... В.В., данные им в ходе предварительного расследования (том ... л.д. ...), которые он подтвердил в полном объеме, в том числе, в части конкретных дат и проведенных ОРМ на основании судебных решений.

Показаниями свидетеля ... М.Б. в судебном заседании пояснившего, что в мае 2016 года дал добровольное согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии, то есть произвести контрольную закупку в отношении женщины, оказывающей интимные услуги за денежное вознаграждение. Перед производством контрольной закупки, в присутствии двух понятых сотрудник полиции его досмотрел, выдал для того, чтобы расплатиться с женщиной за оказание ею интимных услуг, четыре купюры по 1000 рублей и две по 500 рублей, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств, с указанием номеров купюр. Далее, ... В.В. передали ключи от квартиры, куда он по представленному номеру вызвал женщину, оказывающую услуги сексуального характера за денежную плату, оговорив время и стоимость услуги. В назначенное время приехала девушка, которая в ходе беседы рассказала, что занимается проституцией и после оказания услуг она взяла оговоренную сумму денег. Позднее узнал, что девушку зовут Колпакова Д.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ... М.Б., данные им в ходе предварительного расследования (том ... л.д. ...), которые он подтвердил в полном объеме, в том числе, в части деталей проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Колпаковой Д.С.

Показаниями свидетеля ... Б.Б., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что он дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, суть которого состояла в том, что он должен был произвести контрольную закупку в отношении женщины, оказывающей интимные услуги за денежное вознаграждение. В присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, ему были выданы с целью совершения контрольной закупки, для того чтобы он расплатился с женщиной за оказание ею услуг сексуального характера, денежные средства в сумме 2 500 рублей, купюрами две штуки по 1 000 рублей и одна штука 500 рублей, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором были указаны номера купюр. Ему передали ключи от .... ... Б.Б. был предоставлен номер сотового телефона, указанный на сайте «...». 22.04.2016 около 18 час. 00 мин. он пришел по указанному адресу, позвонил по данному номеру телефона, на его вопрос, оказывают ли услуги интимного характера, девушка ответила утвердительно, описала девушку, которая будет оказывать данную услугу и назвала сумму оплаты, а именно 2000 рублей за один час. Он согласился, назвал адрес, по которому необходимо приехать девушке. Около 18 час. 40 мин. в квартиру приехала девушка, представилась Н., с ней распивали пиво. В ходе беседы Н. рассказала ему, что занимается проституцией около шести месяцев, всего работают три девушки, их деятельность контролирует так называемая «мамочка», которая принимает звонки от клиентов, направляет свободную девушку на адрес, за это с каждого заказа берет с девушки по 700 рублей. Девушки, занимающиеся проституцией, оказывают интимные услуги только на адресе клиента, то есть выезжают по адресам. Кроме того у «мамочки» имеются определенные правила работы, то есть девушкам запрещается употреблять спиртное с клиентом, опаздывать на работу и за нарушение данных правил взимается штраф около 500 рублей. ... Б.Б. передал Н. 2 000 рублей, после чего она оказала ему услуги сексуального характера, они вступили в половую связь. После оказания услуг Н. пояснила, что у них в сети «Интернет» используется три сайта оказания интимных услуг по городам: Сыктывкар, Ухта, Киров. По прошествии часа Н. позвонили на сотовый телефон, разговаривая она сказала, что клиент время продлевать не будет и она скоро приедет, после чего Н. оделась и ушла. Поясняет, что в указанной квартире было установлено специальное оборудование, в связи с чем, все происходящее в квартире фиксировалось на видеокамеру. После того как Н. ушла, он позвонил сотруднику полиции и сообщил о том, что произвел контрольную закупку. Приехавшие сотрудники полиции сняли аппаратуру, совместно с ним поехали в полицию, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. ... Б.Б. 12.05.2016 повторно участвовал в аналогичном оперативно-розыскном мероприятии по адресу: г. ... в ходе которого девушка, представившаяся Н., за оговоренную сумму 2 200 рублей за один час оказала ему услуги сексуального характера и они вступили в половую связь. 13.05.2016 ... Б.Б. вновь дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии в виде контрольной закупки в отношении женщины, оказывающей интимные услуги за денежное вознаграждение по адресу: ..., в ходе которого девушка, представившаяся как К. пояснила, что «мамочка» принимает звонки от клиентов, после чего направляет свободную девушку на адрес, за это с каждого заказа «мамочка» берет с девушки по 700 рублей. Девушки, занимающиеся проституцией, оказывают интимные услуги только на адресе клиента. Кроме того, у «мамочки» имеются определенные правила роботы, то есть девушкам запрещается употреблять спиртное с клиентом, опаздывать на работу нельзя, за нарушение данных правил взимаются штрафы. Он передал К. денежные средства в сумме 2 200 рублей, после чего она оказывала ему услуги сексуального характера и они вступили в половую связь.

Показаниями свидетеля ... Е.Н. в судебном заседании пояснившего, что в апреле 2016 года в районе обеда он проходил мимо здания полиции по адресу: .... К нему подошел мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что ... Е.Н. дал согласие. После чего, они прошли в кабинет по указанному адресу, где находились незнакомые ему мужчины, как ему позже стало известно ... Б.Б. и второй мужчина был вторым понятым. Присутствовали сотрудники полиции, один из них произвел личный досмотр ... Б.Б., обнаружил у того ключи, паспорт, сотовый телефон, денежные средства, о чем составил протокол личного досмотра, подписали его. Далее сотрудником полиции были выданы ... Б.Б. денежные средства в сумме 2 500 рублей, купюрами 2 штуки по 1 000 рублей и 1 штука 500 рублей, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором были указаны номера купюр, далее все подписали указанный протокол. Как пояснили, денежные средства ... Б.Б. были выданы для совершения контрольной закупки, с целью установления женщины, оказывающей платные услуги интимного характера.

Допрошенные в судебном заседании: свидетель ... О.И., кроме того, чьи показания в ходе предварительного следствия, соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены (том 2 л.д. ...); свидетель ... Н.Б., кроме того, чьи показания в ходе предварительного следствия, соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены (том ... л.д. ...); свидетель ... Я.В. кроме того, чьи показания в ходе предварительного следствия, соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены (том ... л.д. ...), участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре и выдаче денежных средств для проведения проверочных закупок, подтвердили пояснения ... Е.Н.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за № ... от ** ** **, в котором указано, что сотрудниками УУР МВД по Республике Коми проведено ОРМ - «проверочная закупка», в результате чего выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (том ... л.д. ...

- протоколами выдачи ... Б.Б. от ** ** **- 2 500 руб., от ** ** **- 2 500 руб., от ** ** **- 2 500 руб. (том ... л.д. ..., ..., ...);

- рапортом УУР МВД по РК от ** ** ** в котором указано, что в ходе проведения ОРМ от 22.04.2016 около 18 час. 00 мин. по телефону ... Колпакова Д.С. являясь организатором, приняла заказ на оказание интимной услуги, после чего направила девушку клиенту по адресу: ..., заранее обговоренная по телефону стоимость оказанной услуги составила 2 000 рублей за один час. По прибытию на указанный адрес ... Е.В., представившаяся по имени «...», оказала услуги интимного характера клиенту. 12.05.2016 около 21 час. 45 мин. по телефону ... Колпакова Д.С. являясь организатором, приняла заказ на оказание интимной услуги, после чего направила девушку клиенту по адресу: ..., заранее обговоренная по телефону стоимость оказанной услуги составила 2 200 рублей за один час. По прибытию на указанный адрес ... Н.В., представившаяся по имени «...», оказала услуги интимного характера клиенту. 13.05.2016 около 16 час. 30 мин. по телефону ... Колпакова Д.С. являясь организатором, приняла заказ на оказание интимной услуги, после чего направила девушку клиенту по адресу: ..., заранее обговоренная по телефону стоимость оказанной услуги составила 2200 рублей за один час. По прибытию на указанный адрес ... К.Н., представившаяся по имени «...»), оказала услуги интимного характера клиенту (том ... л.д. ...);

- протоколом выдачи ... М.Б. от 31.05.2016 денежных средств в размере 5000 руб. (том ... л.д. ...);

- рапортом УУР МВД по РК от ** ** ** в котором указано, что в ходе проведения ОРМ от 01.06.2016 около 18 час. 45 мин. по телефону ... Колпакова Д.С. являясь организатором, приняла заказ на оказание интимной услуги, после чего направила девушку клиенту по адресу: ... кв. 116 заранее обговоренная по телефону стоимость оказанной услуги составила 5 000 рублей за два часа. По прибытию на указанный адрес Колпакова Д.С., представившаяся по имени «...», оказала услуги интимного характера клиенту, после чего была задержана сотрудниками УУР МВД по Республике Коми. Кроме того, в ходе проведения ОРМ установлено, что Колпакова Д.С. попросила Рочеву К.П. направить CMC сообщение на номер ... и попросила удалить с сайта ее номер ... и сам сайт (том ... л.д. ...);

- постановлением о производстве и протоколом обыска от ** ** ** в ходе которого в квартире ... Колпаковой Д.С. выданы, в том числе, денежные средства в размере 5 000 руб., ранее переданные ей ... М.Б. за оказанные услуги интимного характера, а также телефон марки «...», лист от блокнота с надписью «сайт ...», две 12-ти листовые тетради и блокнот 3-х страничный с магнитным основанием, содержащие сведения о фиксации подсудимой оказанных услугах интимного характера (том ... л.д....);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2016 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.06.2016, в ходе которого осмотрены и приобщены денежные средства в сумме 5 000 рублей, а именно четыре купюры номиналом по 1 000 рублей и две купюры номиналом по 500 рублей, ранее изъятые в квартире ... у Колпаковой Д.С. (том ... л.д. ..., ...);

- информацией по запросу от ПАО «...», согласно которому абонентский номер ..., на который принимались входящие звонки о заказах об оказании интимных услуг в ходе ОРМ от 22.04.2016, от 12.05.2016, от 13.05.2016 и от 01.06.2016, зарегистрирован на Колпакову Д.С., 28.04.1982 г.р. (том ... л.д. ...);

- протоколом очной ставки от ** ** ** между свидетелем ... Н.В. и Колпаковой Д.С., в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания (том ... л.д....);

- протоколом очной ставки от ** ** ** между свидетелем ... Е.В. и Колпаковой Д.С., в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания (том ... л.д....);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы в период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** (том ... л.д. ..., ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** ** **, в ходе которого осмотрен телефон марки «...», ранее изъятый в квартире ... и принадлежащий Колпаковой Д.С., при изучении которого обнаружены сведения о регистрации на сайтах знакомств, а также сообщения, направленные на адрес ... (том ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** ** **, в ходе которого осмотрены лист от блокнота с надписью «сайт ...», две 12-ти листовые тетради и блокнот 3-х страничный с магнитным основанием, ранее изъятые в квартире ... г. Сыктывкара и принадлежащие Колпаковой Д.С., содержащие сведения о фиксации подсудимой оказанных услугах интимного характера (том ... л.д. ...);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.02.2017 телефона марки «...», листа от блокнота с надписью «сайт ...», двух 12-ти листовых тетрадей и блокнота 3-х страничного с магнитным основанием (том ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ** ** **, в ходе которого осмотрены и приобщены три диска с видеозаписями контрольных закупок от 22.04.2016, от 12.05.2016, от 13.05.2016 и от 01.06.2016 (том ... л.д. ..., ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2017, в ходе которого осмотрена информация, содержащаяся в сети «Интернет» по запросу ... и ... (том ... л.д. ...);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.02.2017, в ходе которого осмотрены, прослушаны и приобщены шесть дисков, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров с 15.03.2016 по 01.06.2016 абонентского номера ..., на который принимались входящие звонки о заказах об оказании интимных услуг, зарегистрированного на Колпакову Д.С. (том ... л.д. ..., ...);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.02.2017, в ходе которого с участием свидетеля ... Н.В. прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров от 22.04.2016 в 18.03.22; 12.05.2016 в 21.46.40; 13.05.2016 в 18.03.22, в ходе которых мужчина разговаривая с девушкой осуществляет заказы для оказания интимных услуг по адресу: ... и дважды по адресу: ... Свидетель ... Н.В., прослушав данные записи, пояснила, что женский голос на всех трех записях она опознала как принадлежащий Колпаковой Д.С. (том ... л.д. ...).

Оценивая приведенные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Колпаковой Д.С. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей ... Е.В. и ... Н.В. об организации именно Колпаковой Д.С. занятия проституцией указанных лиц путем подбора проституток и проведения собеседования с ними, в том числе объяснение условий работы и характер оказываемых сексуальных услуг. Кроме того, подсудимая арендовала сайт в сети «Интернет», на котором разместила информацию о предоставлении услуг, с указанием личного контактного номера, выполняла организаторские функции при разъяснении заинтересованным лицам перечня услуг и их стоимости и после получения согласия на получение сексуальных услуг информировала проституток о наличии заказа, месте его обслуживания и стоимости сексуальных услуг, которые выполнив заказа за денежное вознаграждение, часть полученных денежных средств передавали Колпаковой Д.С., а в случае ненадлежащего выполнения заказа или нарушения ранее обговоренных условий могли быть оштрафованы подсудимой. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в суде результатами оперативно-розыскных мероприятий, связанных с аудио и видеофиксацией процесса от принятия заказа на оказание сексуальных услуг до их непосредственного оказания указанными выше свидетелями и подсудимой.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия подсудимой Колпаковой Д.С. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность виновной, ее материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Колпаковой Д.С.

Колпакова Д.С. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, имеет на иждивении двух детей.

Смягчающими наказание Колпаковой Д.С. обстоятельствами, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также состояние здоровья, поскольку имеется хроническое заболевание.

Отягчающих наказание Колпаковой Д.С. обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, для изменения категории совершенного Колпаковой Д.С. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, криминологические данные о личности виновной, а также с учетом ее материального положения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, при назначении наказания подсудимой в виде штрафа.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колпакову Д.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения Колпаковой Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий         А.В.Панкратьев