Решение по делу № 1-49/2020 от 31.10.2019

№1-49/2020

55RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                      «24» марта 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

с участием государственного обвинителяМетелевой Л.В.,

подсудимых Сергеева М.И., Козлова Н.С.,

защитников – адвокатов Арипова А.А., Артемьева Н.Н.,

при секретаре Торн А.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Сергеев М.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Козлов Н.С.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев М.И. М.И. и Козлов Н.Н. совершили две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим. Сергеев М.И. также совершил четыре кражи с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Сергеев М.И. и Козлов Н.С., вступив в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества,прибыли в подъезд № <адрес> в г.Омске, где, заметив велосипед <данные изъяты> расположенный на лестничной площадке между 1 и 2 этажами и велосипед <данные изъяты> расположенный между 2 и 3 этажами, принадлежащие В.А.Д.., действуя совместно с единым умыслом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совершили тайное хищение имущества,а именно: велосипеда <данные изъяты> стоимостью 18 000 рублей, и велосипеда <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей. Впоследствии распорядившись велосипедами по собственному усмотрению, Сергеев М.И. и Козлов Н.С. причинили потерпевшему В.А.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев М.И. и Козлов Н.С., вступив в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества,прибыли к дому № по <адрес> в г. Омске, где обнаружили подземную парковку. Козлов Н.С. остался на улице, следил за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Сергеева М.И. телефонным звонком, апоследний, находясь на подземной парковке, действуя совместно с Козловым Н.С. и реализуя единый умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, а именно велосипеда <данные изъяты> стоимостью 13 845 рублей и велосипеда <данные изъяты> стоимостью 16 538 рублей. Впоследствии распорядившись велосипедами по собственному усмотрению, Сергеев М.И. и Козлов Н.С. причинили потерпевшей В.О.Я.. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 383 рубля.

Также, в период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев М.И. проследовал в подъезд № <адрес> в г.Омске, где, заметив велосипед «<данные изъяты> расположенный на лестничной площадке 9 этажа, принадлежащий О.Р.М. совершил его тайное хищение. Впоследствии, распорядившись велосипедом по собственному усмотрению, Сергеев М.И. причинил потерпевшему О.Р.М. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В период ДД.ММ.ГГГГ Сергеев М.И., прибыв в подъезд № <адрес> в г. Омске, заметив велосипед <данные изъяты> расположенный на лестничной площадке 1 этажа, принадлежащий В.И.В..,совершил его тайное хищение. Впоследствии распорядившись велосипедом по собственному усмотрению, Сергеев М.И. причинил потерпевшей В.И.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 070 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ., Сергеев М.И. проследовал в подъезд № <адрес> в г.Омске, где, заметив велосипед <данные изъяты> расположенный на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, принадлежащий С.Е.А..,тайно похитил указанное имущество.Впоследствии распорядившись велосипедомпо собственному усмотрению, Сергеев М.И. причинил потерпевшей С.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ., Сергеев М.И. проследовал в подъезд № <адрес> корпус 1 по <адрес> в г.Омске, где заметив велосипед <данные изъяты> расположенный в цокольном помещении, принадлежащийМ.В.А., совершил его тайное хищение. Впоследствии распорядившись имуществом по собственному усмотрению, Сергеев М.И. причинил потерпевшему М.В.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Сергеев М.И. и Козлов Н.Н. вину признали полностью и с обвинением согласились, пояснив, что в содеянном раскаиваются.

Также подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайств, просят рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайства эти заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие В.А.Д., В.О.Я. О.Р.М.., В.И.В. М.В.А. С.Е.А. на стадии предварительного расследованияне возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимыми заявлены добровольно, они осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые им были разъяснены при участии и согласии защитников, санкцииинкриминируемых подсудимым статей не превышают десяти лет лишения свободы, с учетом единой позиции государственного обвинителя, защитников и потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласились Сергеев М.И. и Козлов Н.Н является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд противоправные действия Сергеева М.И. в отношении имущества О.Р.М.., В.И.В., С.Е.А. М.В.А.. квалифицирует как четыре преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Действия и Козлова Н.С., и Сергеева М.И. по фактам хищений имущества В.А.Д. и В.О.Я.суд квалифицирует как два преступления,предусмотренныеп.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, наличие смягчающих (у обоих подсудимых) и отягчающего (у подсудимого Сергеева М.И.) обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сергеева М.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты>

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сергееву М.И., <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Козлова Н.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание ими своей вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову Н.С., суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что подсудимым Сергеевым М.И. совершены шесть преступлений средней тяжести, Козловым Н.С. – два преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, роль каждого подсудимого в совершении групповых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни семей Сергеева М.И. и Козлова Н.С. и конкретные характеризующие данные о личности каждого из подсудимых.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым назначить подсудимым такой вид наказания, как лишение свободы. При этом суд полагает возможным назначить данное наказание в отношении подсудимого Сергеева М.И. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а в отношении подсудимого Козлова Н.С. с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд не усматривает.

    Оснований для применения к Сергееву М.И. и Козлову Н.С. положений ст. 64 УК РФ, изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённых преступлений либо для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе - в части, а к Сергееву М.И., кроме того, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учётом данных о личности подсудимых и характера самих преступлений, не находит.

    Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимых не уменьшают степени общественной опасности совершённых ими преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

    Так как в действиях Сергеева М.И. содержится рецидив преступлений, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ему вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

<данные изъяты>

Исковые требования потерпевших:В.О.Я.. на сумму 30 383 (тридцать тысяч триста восемьдесят три) рубля, О.Р.М. на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, В.И.В. на сумму 8 070 (восемь тысяч семьдесят) рублей, С.Е.А. на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимых потерпевшим причинен материальный ущерб, который не возмещен, и самими подсудимыми не оспаривается (согласны с исками).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Сергеев М.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в»ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

        - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.Р.М. – в виде 1 (одного) года8 (восьми) месяцев лишения свободы;

        - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.И.В. – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

        - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.А.Д. – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

        -по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.О.Я. – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

        -по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Е.А..) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

        - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М.В.А..) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить Сергееву М.И. наказание в виде 2(двух) лет6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сергееву М.И. условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Сергееву М.И. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и считать Сергеева М.И. окончательно осужденным к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Сергеевым М.И. наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Сергеевым М.И. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Признать Козлов Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

        - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.А.Д..) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

        -по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.О.Я. – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

    На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить Козлову Н.С. окончательное наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное Козлову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два)года.Возложить на осужденного Козлова Н.С обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки в дни и время, им установленные, на протяжении всего испытательного срока.

        Меру пресечения Козлову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Сергеев М.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу О.Р.М. (тридцать тысяч) рублей, удовлетворив исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Взыскать с Сергеев М.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу В.И.В. 8 070 (восемь тысяч семьдесят) рублей, удовлетворив исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Взыскать с Сергеев М.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу С.Е.А. 6 000 (шесть тысяч) рублей, удовлетворив исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Взыскать солидарно с Сергеев М.И. и Козлов Н.С. в счет возмещения материального ущерба в В.О.Я. 30 383 (тридцать тысяч триста восемьдесят три) рубля, удовлетворив исковые требования потерпевшего в полном объеме.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: договоры комиссии, договоры купли продажи, квитанции на скупочные ценности, диск с камер наблюдения –хранить в материалах уголовного дела, велосипед <данные изъяты> и велосипед <данные изъяты> велосипед <данные изъяты>возвращенные и переданные на ответственное хранение их владельцам и собственниками – оставить в их распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                            В.В. Сторожук