Решение по делу № 2-2424/2018 от 26.09.2018

Дело №2-2424/18

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Бивер А.А.,

с участием представителя истца Илючек В.А. Коротковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илючек Владимира Александровича к акционерному обществу «Макс», Ткаченко Михаилу Анатольевичу о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л :

Илючек В.А. обратился в суд с иском к АО «Макс», Ткаченко М.А. о защите прав потребителя. Просит с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненного в результате ДТП, в размере 167 525 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки по оплате нотариальных услуг в сумме 2 000 руб., услуг эксперта в размере 2 500 руб.

В обоснование требований указывает, что 25.07.2018г. по адресу: ///, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Флюенс, регистрационный знак ..., под его управлением и автомобиля Тойота Калдина, регистрационный знак ..., под управлением Ткаченко М.А. ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств. Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель Ткаченко М.А. он является собственником ТС Рено Флюенс, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «Макс» по договору обязательного страхования. Страховой полис серии ККК .... Собственником ТС Тойота Калдина является ФИО4 Информация об обязательном страховании гражданской ответственности владельца ТС отсутствует. В результате ТТП его автомобиль получил повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, правого порога. Согласно экспертному заключению от 08.08.2018 №103/08 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 167 525,00 руб. Таким образом, ему причинен ущерб в указанной сумме.

15.08.2018г. он обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, письмом от 23.08.2018 АО «Макс» отказало в его выплате со ссылкой на то, что гражданская ответственность Ткаченко М.А. не застрахована. 06.09.208г он обратился к АО «Макс» с претензией, ответа на которую, как и денежные средства в счет возмещения ущерба, не получил. Ссылаясь на ст.15 ГК РФ, ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что истец Илючек В.А. зарегистрирован и фактически проживает в /// по адресу: /// ответчик Ткаченко М.А. с 04.07.1989 зарегистрирован по постоянному месту жительства в ///). Место нахождения ответчика АО «Макс» - ///).

В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула либо в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула.

Представитель ответчика просила направить дело для рассмотрения его по существу в Центральный районный суд г.Барнаула, поскольку истец проживает в Центральном районе.

Остальные участники процесс в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, право выбора предъявления иска в суд принадлежит истцу

В силу ст.3 Закона регистрационный учет граждан ведется по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, местом жительства является место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку место жительства истца и ответчика относится не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края, данное дело принято с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче по выбору стороны истца в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-2424/18 по иску Илючек Владимира Александровича к акционерному обществу «Макс», Ткаченко Михаилу Анатольевичу о защите прав потребителя передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья А.И.Жупикова