Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-9211/2021 от 08.11.2021

копия

Дело № 16-9211/2021

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  7 декабря 2021 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу представителя администрации Рыбинского муниципального района ФИО4. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области от 25 мая 2021 года, решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2021 года и решение судьи Ярославского областного суда от 2 сентября 2021 года, вынесенные в отношении администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2021 года и решением судьи Ярославского областного суда от 2 сентября 2021 года, администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, представитель администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области просит отменить вышеуказанные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, 25 декабря 2013 года на основании исполнительного документа №№ от 21 февраля 2013 г. (выдан Рыбинским районным судом по гражданскому делу №2-143/2012 на основании судебного акта, вступившего в законную силу 25 октября 2012 г.) судебным приставом-исполнителем Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №, которым администрация Рыбинского муниципального района обязалась в срок до 1 декабря 2013 года обеспечить соответствие сточных вод канализации после очистки на очистных сооружениях канализации в п. <адрес> по химическим показателям нормативам качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения.

В связи с неисполнением в установленный срок решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен новый срок исполнения решения до 5 марта 2021 года.

Однако в указанный срок своей обязанности администрация не исполнила, что послужило основанием ля привлечения ее к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о взыскании исполнительского сбора и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы деяние администрации квалифицировано по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Аналогичные доводы ранее являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения с указанием в состоявшихся судебных актах соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Факт неисполнения должником соответствующих требований после вынесения постановления о наложении административного штрафа установлен судебными инстанциями на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, признанных достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области от 25 мая 2021 года, решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2021 года и решение судьи Ярославского областного суда от 2 сентября 2021 года, вынесенные в отношении администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя администрации Рыбинского муниципального района ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись         М.А.Зюлин

Копия верна,

судья