Решение по делу № 2-373/2023 от 07.02.2023

    УИД 58RS0028-01-2022-002088-18

    № 2-373/2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                      01 марта 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Ключниковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Бусаровой И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Ключниковой О.А., указывая, что 25.02.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.5 заключен кредитный договор №, согласно которому Ф.И.О.5 выданы денежные средства в сумме 67 000 руб. на срок 60 мес. под 19,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 17.08.2016 Ф.И.О.5 обратился в банк с заявлением на получение карты Visa Classic. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, обязался их выполнять. 25.02.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в этот же день банком выполнено зачисление кредита. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.3.1 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Ф.И.О.5 умер (Дата). После смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 47 034,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 722,96 руб., просроченный основной долг – 40 311,30 руб. Нотариусом Тереховым Е.В. заведено наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.5 По сведениям банка, наследником Ф.И.О.5 является Ключникова О.А. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, 06.10.2021 зарегистрирована запись о прекращении права собственности Ф.И.О.5 (<...> доли в пользу Ключниковой О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии указанным лицом наследства умершего. Ключниковой О.А. как наследнику Ф.И.О.5 перешли обязательства по кредитному договору №.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2019г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ключниковой О.А задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019г. в размере 47 034,26руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 611,03 руб.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 12 августа 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 01 ноября 2022 года определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2022 года удовлетворен иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Ключниковой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное заочное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 07 февраля 2023 года заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк Шереметьеву И.В., ответчика Ключникову О.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Ключникова О.А. с 15.12.2015 зарегистрирована по адресу: <...>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент подачи иска и в настоящее время не зарегистрирована и не проживает на территории Пензенского района Пензенской области, то данный иск принят Пензенским районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности.

Ответчик Ключникова О.А. зарегистрирована по адресу: <...> (территория Железнодорожного района г. Пензы), при указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Ключниковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: