Решение по делу № 2-862/2023 от 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лобня                                                                        14 июня 2023 года

    Председатель Лобненского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев вопрос о продлении срока рассмотрения гражданского дела №2-862/23 по иску Груниной Е.Г., Грунина А.В. к Семенене А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по иску Груниной Е.Г., Грунина А.В, к Семенене А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета принято к производству Лобненского городского суда 05.05.2023, поступило 03.05.2023.

Установленный срок рассмотрения дела истекает 02.07.2023.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц (ч.6 ст.154 ГПК РФ).

О сложности дела свидетельствует широкий круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, большой объем подлежащих истребованию и исследованию доказательств.

Настоящее гражданское дело не относится к категории дел безотлагательного характера.

Ввиду изложенного имеются правовые основания для продления срока рассмотрения настоящего дела сроком на один месяц.

Руководствуясь ч.6 ст.154 ГПК РФ, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить на один месяц срок рассмотрения гражданского дела №2-862/23 по иску Груниной Е.Л., Грунина А.В. к Семенене А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Председатель суда                                              С.А. Маргиев

Дело №2-862/23

                            УИД 50RS0022-01-2023-001015-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                            г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ибрагимова М.И.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груниной Е.Г., Грунина А.В. к Семененя А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, указывая, что стороны являются нанимателями квартиры по адресу: ................, ответчик в квартире фактически не проживает с 1997, выехал добровольно, его место жительства не известно, его вещи в квартире отсутствуют, обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг ответчик не исполняет, его регистрация носит формальный характер. На основании изложенного просят признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Грунина Е.Г., ее представитель по ордеру Матвеева И.В. иск поддержали.

Истец Грунин А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семененя А.Л. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Селезнев Д.В. (в порядке ст.50 ГПК РФ) в судебном заседании иск не признал.

Представители 3х лиц ОМВД России по г.о. Лобня, Администрации г. Лобня в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3.ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Материалами дела подтверждается, что стороны зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: ................, предоставленной по ордеру № от 00.00.0000 Семененя А.Л. на состав семьи из 2х человек: он, дед Семененя А.Р.; согласно информационной справке Администрации г. Лобня от 00.00.0000 в квартиру в качестве членов семьи нанимателя были вселены отец Семененя А.Л. – Семененя Л.А., его жена Грунина Е.Г. и ее сын Грунин А.В.; квартира является муниципальной.

Из иска и пояснений стороны истцов в судебном заседании следует, что спорное жилое помещение фактически не является местом жительства ответчика с 1997.

Согласно сообщению ОМВД России по г.о. Лобня от 19.05.2023 Семененя А.Л. по факту чинения препятствий в проживании в спорной квартире в правоохранительные органы не обращался; на медицинском учете в ГБУЗ МО «ЛЦГБ» ответчик не состоит, за медицинской помощью по адресу регистрации не обращался, что подтверждается сообщениями № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 ; получателем социальных льгот и пособий, пенсионных выплат по месту регистрации Семененя А.Л. не является, что следует из сообщений Филиала №5 ОФПСС по г. Москве и МО от 00.00.0000 №, Окружного управления соцразвития №22 от 00.00.0000 №.

Доказательств того, что Семененя А.Л. несет расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу спорного жилого помещения, материалы дела не содержат, указание его в качестве плательщика в квитанции об обратном не свидетельствует, ответчик является ответственным квартиросъемщиком, финансово – лицевой счет открыт на его имя, в связи с чем он указан в качестве плательщика в единых платежных документах.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ахмедов Э.М., Леванова О.С. подтвердили факт непроживания ответчика в квартире по указанному адресу на протяжении более чем 20 лет.

    Таким образом, суд считает установленным, что на спорной площади Семененя А.Л. не проживает более 20 лет, восстановить свои права на спорное жилое помещение ответчик не пытался, доказательств его обращения по вопросу вселения в квартиру и нечинения со стороны истцов препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой в компетентные органы в материалы дела не представлено, медицинское обслуживание по адресу регистрации ответчик не получает, равно как и не является получателем каких – либо льгот, социальных пособий, пенсионных выплат, его личные вещи по месту регистрации отсутствуют, обязанности по договору социального найма, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик не исполняет.

Установленные обстоятельства, а именно длительное непроживание ответчика в спорной квартире свидетельствуют о том, что Семененя А.Л. обеспечен иным жилым помещением, что, в отсутствие доказательств вынужденности его непроживания в квартире, свидетельствует об его добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Прекращение ответчиком права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Груниной Е.Г., Грунина А.В. – удовлетворить.

Признать Семененя А.Л. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ................, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 июня 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение.

Судья                                    Е.Ю. Озерова