Решение по делу № 2-640/2012 от 26.10.2012

Дело №2-640/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Курбановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 49 840 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2597 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 49 840 руб. 03 коп.

Истец и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своих пояснения исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просили суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 49 840 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 597 руб. 30 коп.

Ответчик ФИО1 с требованиями иска согласился, признал его требования (в уточненной редакции) в полном объеме.

Изучив доводы истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебное заседание представителем истца предоставлен уточненный расчет суммы, подлежащей возмещению. Ее размер составил 49 840 руб. 03 коп.

С указанными требованиями ответчик согласился, иск признал в полном объеме. О чем написано заявление и занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что принятие признания иска не затрагивает интересы третьих лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 15, 1065, 1072 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 52 437 рублей 33 копейки, из них:

денежные средства (ущерб) в порядке суброгации в размере 49 840 руб. 03 коп.

расходы по оплате госпошлины в сумме 2 597 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ