Решение по делу № 2-111/2018 от 21.11.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

12 марта 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Городецкому С.Г о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с данным требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Замкиной И.В. был заключен кредитный договор № №, по данному договору банк предоставил ИП Замкиной И.В. кредит в сумме 2 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях кредитного договора.

В качестве своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, надлежащее исполнение обязательств обеспечено поручительством Городецкого С.Г., в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Замкина И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производила платежи по основному долгу, процентам не в полном объеме и не в срок, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 795 653,19 рублей.

Просит суд взыскать с Городецкого С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 653,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 156,53 рубля.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 13.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена Замкина И.В., заемщик по данному кредитному договору.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 17.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена финансовый управляющий ИП Замкиной И.В. – Волгина Н.И.

Как следует из представленных суду документов, а именно Определения Арбитражного суда Забайкальского края от 13.09.2017 заявление ИП Замкиной И.В. о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, Волгина Н.И. утверждена финансовым управляющим ИП Замкиной И.В.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.09.2017 заявление ИП Замкиной И.В. о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, Волгина Н.И. утверждена финансовым управляющим ИП Замкиной И.В.

Следовательно, заявленные истцом требования по настоящему гражданскому делу не были рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства в отношении ИП Замкиной И.В.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

В связи с тем, что производство по данному исковому заявлению возбуждено Черновским районным судом г. Читы 21.11.2017, т.е. после 01 октября 2015 года, и дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства, исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-111/2018 по иску ПАО «Сбербанк» к Городецкому С.Г о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Судья Малахова Е.А.