Решение от 12.12.2017 по делу № 5-117/2017 от 12.12.2017

Дело № 5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 12 декабря 2017 года

г. Тара, пл. Ленина, 16

Судья Тарского городского суда Омской области Мальцева И.А., при секретаре судебного заседания Вильцовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Трифонова И.Н., потерпевшего Мерзликина П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Трифонова Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Трифонов И.Н. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Мерзликину П.И., а именно: нанес один удар головой в область лица и один удар рукой в область левого уха Мерзликина, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Трифонов И.Н. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что на момент конфликта он был трезв.

Потерпевший Мерзликин П.И. подтвердил факт нанесения ему побоев Трифоновым ДД.ММ.ГГГГ. Просил не назначать для Трифонова строгое наказание, так как стороны примирились.

УУП ОМВД Росси по Тарскому району Усатов А.А. подтвердил все изложенное в административном протоколе, пояснил, что Трифонов И.Н. в настоящее время находится под административным надзором, не имеет работы, постоянного заработка, злоупотребляет спиртным. Ранее назначенные штрафы Трифоновым не оплачены.

Таким образом, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Трифонова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола, объяснениями пострадавшего Мерзликина П.И., письменными показаниями Ивановой С.А. и Фоминой М.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мерзликина П.И. обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височной области, ссадин теменной и лобной области.Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не усматривается. При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного Трифоновым И.Н. административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется не удовлетворительно, впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, его имущественное положение, отсутствие постоянной работы и заработка, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Трифонову И.Н. административное наказание в виде обязательных работ.     Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░