Решение по делу № 9-2130/2023 от 24.11.2023

М-7627/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 г.                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Михайлова М. Ю. к ТСЖ «Радомир» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, обязании произвести перерасчет начислений на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов М.Ю. обратился в суд в суд с иском к ТСЖ «Радомир» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, обязании произвести перерасчет начислений на капитальный ремонт.

Определением от дата исковое заявление Михайлова М.Ю. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, обязании произвести перерасчет начислений на капитальный ремонт, оставлено без движения, поскольку заявителем не указаны сведения об истце: для гражданина - дата и место рождения, один из идентификаторов. Кроме того, вопреки положениям ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны не указана цена иска (размер имущественных требований), а к исковому заявлению не приложен расчет цены иска с указанием суммы, на которую заявитель просит уменьшить платежи, а также с указанием периода, за который подлежит перерасчету плата за капитальный ремонт. Кроме того, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. В отсутствие указания цены иска по имущественным требованиям суд лишен возможности определить размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска. Помимо изложенного, поскольку заявителем оспаривается решение собрания членов ТСЖ «Радомир», заявитель должен приложить к исковому заявлению доказательства об уведомлении других участников гражданско-правового сообщества, обладающих правом голоса на общем собрании собственников помещений в МКД. При этом уведомление таких лиц должно соответствовать требованиям ст. 165.1 ГК РФ. Однако к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих выполнение заявителем вышеуказанных требований закона, а именно: к исковому заявлению не приложено доказательств того, что до сведения всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества доводилась информация о намерении обратиться с таким иском в суд путем их уведомления с предложением присоединиться к иску с информацией о получении таких уведомлений участниками гражданско-правового сообщества. Отсутствие уведомления заинтересованных лиц о намерении обратиться в иском в суд может повлиять на права и интересы других участников общей собственности в МКД и членов ТСЖ, поскольку в силу п.6 ст. 181.4 ГК РФ неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям.

Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата посредством Почты России в адрес суда во исполнение определения от дата от представителя истца по доверенности Курилова М.Е. поступило исковое заявление, в котором заявитель указывает данные об истце. Однако дата и место рождения истца не указано. Также, заявителем в исковом заявлении указана цена иска в размере 2646 руб.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина,    установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При указанной цене иска (2646 руб.) уплате подлежит госпошлина в размере 400 руб. Истцом также заявлены требования неимущественного характера - о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, которые в силу ст. 333.19 НК РФ подлежат оплате госпошлиной в размере 300руб. В силу чт. 333.20 НК РФ общая сумма госпошлины по заявленным истцом требованиям должна составлять 700 руб. Заявителем при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб., в установленный судом срок предоставлена квитанция об оплате госпошлины на сумму 100 руб. Таким образом истцом уплачена госпошлина на общую сумму 400 руб., что не соответствует требованиям ст. 333.20 НК РФ, соответственно указания судьи, содержащиеся в Определении суда от дата не исполнены заявителем в полном объеме.

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Михайлову М. Ю. исковое заявление к ТСЖ «Радомир» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, обязании произвести перерасчет начислений на капитальный ремонт.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.<адрес>