Решение по делу № 33а-2455/2022 от 18.07.2022

Судья Тарабрина Н.Н. № 33а-2455/2022 (10RS0011-01-2018-011589-33)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 г. г. Петрозаводск

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 315 КАС РФ, единолично без проведения судебного заседания административный материал № по частной жалобе ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щ.С.А., являющаяся свидетелем по административному делу, обратилась к судье с заявлением о компенсации расходов в размере 1 911 руб. 40 коп. по проезду в качестве свидетеля к месту проведения судебного заседания по административному делу № по административному иску Щ.И.И. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия об оспаривании постановления о применении к осужденному меры взыскания.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ заявленные требования удовлетворены частично. С ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия взысканы судебные расходы в размере 1 637 руб. 10 коп.

С принятым судебным постановлением не согласно ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, в частной жалобе просит его отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование частной жалобы указывает на значительный пропуск Щ.С.А. срока на подачу указанного заявления.

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, по административному делу № удовлетворен административный иск Щ.И.И. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия об оспаривании постановления о применении к осужденному меры взыскания.

В ходе рассмотрения указанного административного дела ХХ.ХХ.ХХ по ходатайству представителя административного истца была допрошена в качестве свидетеля Щ.С.А., которая прибыла из г. Санкт-Петербурга на судебное заседание, чтобы дать показания. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ Щ.С.А. подала заявление о выплате компенсации проезда к месту судебного разбирательства и обратно.

Частично удовлетворяя заявленные требования за счет административного ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что судебное решение по административному делу было принято в пользу административного истца, показания свидетеля имели существенное значение для рассмотрения дела, сумма, понесенных судебных расходов, подтверждена материалами дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции к расходам, возмещаемым свидетелям, связанных с вызовом в суд, ошибочно применен порядок взыскания судебных расходов с проигравшей стороны.

Так, согласно части 12 статьи 51 КАС РФ свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд (расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), а также на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Как следует из части 1 статьи 108 КАС РФ, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются расходы, связанные с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части 1 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 110 КАС РФ).

Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 110 КАС РФ).

Порядок осуществления таких выплат установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (далее – Положение).

Согласно пункту 34 Положения возмещение денежных сумм, причитающихся свидетелям, участвующим в рассмотрении административного дела, производится на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению указанных лиц или их представителей, с приложением соответствующих документов после выполнения свидетелями своих обязанностей.

Возмещение переводчику и свидетелям понесенных ими в связи с явкой в суд расходов на проезд, на наем жилого помещения, а также дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), производится с учетом требований и на основании документов, указанных в пунктах 2-18 настоящего Положения.

Из содержания пункта 2 Положения, следует, что проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства оплачивается не свыше стоимости проезда железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

Щ.С.А. представила копии электронных железнодорожных билетов (от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ), согласно которым стоимость проезда из г. Санкт-Петербург в г.Петрозаводск и обратно на заседание суда ХХ.ХХ.ХХ составила 1 637 руб. 10 коп.

Таким образом, расходы Щ.С.А., связанные с явкой в суд в качестве свидетеля ХХ.ХХ.ХХ, являются расходами, связанными с рассмотрением дела, и подлежат в силу статьи 109 КАС РФ возмещению за счет федерального бюджета в сумме 1637 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу отменить. Принять по делу новое определение.

Отнести расходы, связанные с явкой ХХ.ХХ.ХХ в суд свидетеля Щ.С.А. по административному делу №, в размере 1637 руб. 10 коп. к издержкам, связанным с рассмотрением дела, на счет федерального бюджета.

Выплатить Щ.С.А. за счет федерального бюджета компенсацию за явку ХХ.ХХ.ХХ в суд в качестве свидетеля 1637 (одну тысячу шестьсот тридцать семь) руб. 10 коп., поручив Управлению Судебного департамента в Республике Карелия перечислить указанную сумму на расчетный счет: № в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк» БИК 044030653 КПП/ИНН 784243001/7707083893 ОГРН 1027700132195.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья О.И. Данилов