Решение по делу № 2-2477/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Чеховского муниципальногорайона, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО6 32/216 долями земельного участка с КН 50:31:0022203:63, площадью 1172 кв.м., расположенным по адресу М<адрес> <адрес>, включении в состав наследственного имущества ФИО8 32/216 доли земельного участка с КН 50:31:0022203:63, площадью 1172 кв.м., расположенным по адресу М.О. <адрес> <адрес>, признании права собственности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО2 является собственником 32/216 долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу.

Жилой дом с хозяйственными постройками расположен на земельном участке с КН 50:31:0022203:63, находящимся на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью 1172 кв.м., расположенным по адресу ФИО7 <адрес>, СП Стремиловское, д. Чепелево, <адрес>. Ответчице ФИО1 принадлежит 67/216 долей спорного земельного участка. Ответчикам ФИО3, ФИО4 принадлежат 67/216 и 50/216 долей спорного земельного участка соответственно.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, ответчикам, как следует из заявлений, разъяснены и понятны.

Ответчик- представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО6 32/216 долями земельного участка с КН 50:31:0022203:63, площадью 1172 кв.м., расположенным по адресу М.О. <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО8 32/216 доли земельного участка с КН 50:31:0022203:63, площадью 1172 кв.м., расположенным по адресу ФИО7 <адрес>.

Признать за ФИО2, право собственности на 32/216 доли земельного участка с КН 50:31:0022203:63, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью 1172 кв.м., расположенным по адресу: М.О. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов