Решение по делу № 2-2558/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-2558/19

24RS0017-01-2019-001903-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Борченко Сергею Дмитриевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Борченко С.Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и Борченко С.Д., взыскании с последнего суммы задолженности в размере 2 343 366,45 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из задолженности по основному долгу – 2 108 481,44 рублей, процентов за пользование кредитом – 198 550,85 рублей, неустойки – 36 334,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 916,83 рублей, расходы на оплату оценщика в размере 1 600 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Борченко С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции.

Представитель ответчика Шиманский С.С. ( по доверенности) просил направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, указывая на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>.

Третье лицо Борченко И.А. не возражала против направления дела п подсудности, указав, что по указанному в иске адресу она проживает со своим отцом, ответчик в квартире не проживает.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Борченко С.Д. был заключен договор кредитный договор, согласно которого сумма кредита 4 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Борченко С.Д. заключен договор ипотеки №, согласно которого предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанно в п. 1.2 Договора.

Согласно п. 1.2 Договора предметом залога является: квартира: назначение жилое, общая площадь 65,8 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, залогодатель Борченко Д.С.; квартира: назначение жилое, общая площадь 47,5 кв.м., этаж цокольный, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, залогодатель Борченко Д.С.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, Борченко Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Борченко Д.С.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика Борченко Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Борченко Сергею Дмитриевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Туранова