Решение по делу № 2-3511/2024 от 26.02.2024

№2-3511/2024

10RS0011-01-2024-002185-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Петрозаводск    

                         г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой В. Д. к Красильникову П. А. об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Красильникова В.Д. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Красильникову П.А., ООО «ЖХСервис», АО «ЕРЦ РК» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности <данные изъяты>/<данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик Красильников П.А. является собственником <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве на вышеуказанное жилое помещение. Соглашение о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто. На основании вышеизложенного, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в отношении квартиры по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> доли от подлежащих начислению сумм за Красильникову В. Д..

Истец Красильникова В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Красильников П.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители ответчиков ООО «ЖХСервис», АО «ЕРЦ РК» в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу принадлежит на праве собственности <данные изъяты>/<данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик Красильников П.А. является собственником <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве на вышеуказанное жилое помещение.

Зарегистрированных граждан в указанном жилом не имеется, что подтверждается сведениями, предоставленными УМВД России по г.Петрозаводску.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что истец не является членом семьи Красильникова П.А., указанные лица ведут раздельное хозяйство. При этом между сторонами не определен порядок участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения.

Учитывая вышеприведенные положения нормативных актов, то, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общедолевой собственности, исходя из числа лиц, имеющих право пользования квартирой, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги Красильниковой В.Д. в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Красильниковой В. Д. (паспорт <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения имкопии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья                     Е.С. Ермишина

    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024.