Решение по делу № 1-63/2023 (1-350/2022;) от 27.12.2022

Уголовное дело № 1-63/2023 копия

74RS0010-01-2022-002312-94    

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка                                  01 марта 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., прокурора Агаповского района Челябинской области Васильева Б.С., подсудимого Воронина А.А., защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 17 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Александра Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18:00 час 15 ноября 2022 года по 09:00 часов 16 ноября 2022 года у Воронина А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4

В указанный период времени Воронин А.А. с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошел к нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воронин А.А. подошел к одному из окон вышеуказанного помещения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подтянулся к оконному проему указанного помещения, где надавив рукой на стеклопакет открыл его, и через оконный проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил отрезные диски для угловой шлифовальной машинки в количестве 21 штуки диаметром 12,5 см., стоимостью каждый 40 рублей на общую сумму 840 рублей, мужскую куртку темно синего цвета стоимостью 700 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №4, угловую шлифовальную машинку фирмы «Калибр» стоимостью 2700 рублей, шуруповерт фирмы «Вихрь» стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство фирмы «Deka» стоимостью 600 рублей, два зарядных устройства для шуруповерта фирмы «Вихрь», не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, шуруповерт «Metabo», аккумулятор для шуруповерта «Metabo» общей стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, шуруповерт «Metabo», два аккумулятора для шуруповерта «Metabo», зарядное устройство для заряда аккумуляторов общей стоимостью 12 000 рублей, пассатижи металлические стоимостью 400 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2

С похищенным имуществом Воронин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению., тем самым тайно похитив указанное имущество. В результате своих умышленных преступных действий Воронин А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей, потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 1540 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирились с подсудимым, причинённый вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Воронин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Долгополова Н.М. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. Воронин А.А. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого Воронин А.А. не судим.

Подсудимый Воронин А.А. полностью возместил и загладил причинённый потерпевшим вред, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 претензий к нему не имеют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, Воронин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причинённый вред, примирился с потерпевшими, что подтверждается имеющимися в деле заявлениями потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Воронина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Воронина Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

Меру пресечения Воронину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шуруповерт «Metabo» в количестве двух штук, аккумулятор для шуруповеров в количестве четырех штук, зарядное устройство для заряда аккумуляторов, зарядные устройства в количестве трех штук, угловая шлифовальная машинка, шуруповерт фирмы «Вихрь», пассатижи металлические, отрезные диски для болгарки в количестве 21 штуки, переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, оставить последним, освободив от ответственного хранения;

- мужские кроссовки, тряпичный рюкзак серого цвета, переданные Воронину А.А., оставить последнему, освободив от ответственного хранения;

- след обуви на фрагменте листа, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Воронин А.А., в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №1-63/2023

74RS0010-01-2022-002312-94    

Агаповского районного суда

Челябинской области