Решение по делу № 2а-3847/2019 от 22.05.2019

Дело № 2а-3847/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                   31 мая 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Шпилевой Е.С.,

с участием административного истца Коннова А.И.,

представителя административного истца Пилипчука Н.П.,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Казаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коннова Александра Ивановича к УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому о частичной отмене административных ограничений, снижении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Коннов А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому о частичной отмене административных ограничений, снижении срока административного надзора.

В обоснование требований указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2018 года в отношении него установлен административный надзор на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, кроме времени, необходимого для осуществления своих трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа без разрешения специализированного органа. Поскольку административный истец условия установленного административного надзора не нарушал, участвовал в общественно полезном труде, с 19 февраля 2019 года является техническим директором ООО "Камчатский Дальневосточный Альянс-Два Берега", в должностные обязанности которого входят организация и контроль за деятельностью и бесперебойной работой автотехники, судовой техники, технического оборудования и промвооружения, находящегося в населенных пунктах на территории Камчатского края, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Петропавловска-Камчатского городского округа существенно осложняет качественно выполнять свои обязанности. Коннов А.И. просил суд заменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Петропавловска-Камчатского городского округа на запрет выезда за пределы Камчатского края, изменить административное ограничение в виде двух обязательных явок для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на одну обязательную явку для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, снизить срок административного надзора с трех лет на два года.

В судебном заседании административный истец Коннов А.И. и его представитель Пилипчук Н.П. отказались от части исковых требований о замене запрета выезда за пределы Петропавловска-Камчатского городского округа без разрешения специализированного органа на запрет выезда за пределы Камчатского края без разрешения специализированного органа, снижении срока административного надзора с трех лет на два года. На исковом требовании об изменении количества явок до одной для регистрации в органы ОВД настаивал, в связи с соблюдением им административного надзора.

Представитель административного истца Пилипчук Н.П. в судебном заседании поддержал требование об изменении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД.

Административный ответчик УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Определением суда принят отказ Коннова А.И. от части исковых требований к УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому в части замены административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Петропавловска-Камчатского городского округа без разрешения специализированного органа на запрет выезда за пределы Камчатского края без разрешения специализированного органа, снижении срока административного надзора с трех лет на два года. Производство по делу в этой части прекращено.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, с учетом отказа от части исковых требований, требование об изменении дополнительного ограничения в виде обязательных явок для регистрации в ОВД обоснованным, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что Коннов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 16 июля 2010 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда за совершение преступления, предусмотренного ч. № УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2018 года в отношении Коннова А.И. установлен административный надзор на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов, кроме времени, необходимого для осуществления им своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Петропавловска-Камчатского городского округа без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы. Решение суда вступило в законную силу 29 марта 2018 года.

Административный истец состоит под административным надзором на профилактическом учете с 23 апреля 2018 года в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Проживает в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> супругой.

Работает в ООО <данные изъяты>" с 19 февраля 2019 года в должности технического директора с 19 февраля 2019 года, является также учредителем общества.

Положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Как следует из дела административного надзора Коннова А.И., административные ограничения он соблюдает, сведений о привлечении к уголовной, административной ответственности Коннова А.И. за время нахождения под административным надзором не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Коннова А.И. об изменении административного ограничение в виде двух обязательных явок для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на одну обязательную явку для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения путем частичной отмены административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление Коннова Александра Ивановича к УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому о частичной отмене административных ограничений.

Частично отменить Коннову А.И. административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив тем самым одну обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья