Решение по делу № 1-108/2019 от 24.06.2019

Дело № 1-108/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                        

17 сентября 2019 года         г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания Хан М.М., Седовой А.П., Алерт В.В., с участием государственных обвинителей Паршиной О.А., Колотушкиной Ю.Ю., Щечиловой А.А., потерпевшей Леоновой Г.Н., Инюшина П.Ю., подсудимого Капсудина В.В., его защитника - адвоката Бегельман Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капсудина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанный, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капсудин В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Капсудин В.В., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Леоновым В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес последнему не менее четырех ударов рукой в область лица, после чего, имея умысел на причинение смерти Леонову В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Леонова В.В. и желая их наступления, повалил его на пол, затем схватил руками Леонова В.В. за шею и сдавливая ее, начал душить последнего.

Своими умышленными действиями Капсудин В.В. причинил Леонову В.В. следующие повреждения:

- кровоподтеки на веках глаз и в подчелюстной области слева, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева, окологлазничной клетчатке, в скуловой области слева, в проекции тела нижней челюсти с обеих сторон, соответственно кровоподтеку в подчелюстной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья;

- кровоподтёки на передней поверхности шеи в средней трети с обеих сторон от срединной линии, ссадина на передней поверхности шеи слева на границе средней и нижней трети, косовертикальная царапина на передней поверхности шеи справа на границе средней и нижней трети, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности шеи соответственно кровоподтёкам на коже, переломы левой пластины щитовидного хряща и дужки перстневидного хряща с кровоизлияниями в прилежащих к повреждениям мягких тканях и под надхрящницей соответственно переломам, повлекшие точечные кровоизлияния на соединительных оболочках век и склер глаз, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния.

Смерть Леонова В.В. наступила на месте происшествия от механической асфиксии, резвившейся вследствие сдавления органов шеи твердым предметом (предметами), то есть между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Также Капсудин В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Капсудин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, после совершения убийства Леонова В.В., находясь в комнате квартиры № по адресу: <адрес> подойдя к тумбочке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, обнаружил кредитную карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Леонова В.В., решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной кредитной карты.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета, Капсудин В.В. достоверно располагая информацией о том, что на счету (№) находится значительная сумма денежных средств, зная персональный пароль от указанной карты, взял кредитную карточку из тумбочки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 18 минут, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий, в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк России», используя известный ему персональный пароль, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк России».

В продолжении своего преступного умысла, Капсудин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, пришел в ТЦ «Конфитюр», расположенный по адресу: <адрес> подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», используя персональный пароль похитил с кредитной карты № банковского счета № денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

После чего, в этот же день, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Капсудин В.В. направился в магазин электронных товаров «Позитроника», расположенный на первом этаже в вышеуказанном торговом центре, где приобрел мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А6» с аксессуарами на общую сумму 23 000 рублей, расплатившись банковской картой, выпущенной на имя Леонова В.В. В дальнейшем, Капсудин В.В. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Капсудин В.В. похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 53 000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Капсудин В.В. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он переехал в <адрес>, снимал квартиру. Работал в офисе менеджером по продажам. ДД.ММ.ГГГГ он переехал в <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, совместно с Леоновым В.В.. С Леоновым В.В. он познакомился около 3 лет назад, через общих знакомых. Леонов В.В. сам позвал его пожить с ним. Они стали с ним хорошо общаться, и сдружились. За проживание в его квартире он платил когда у него была возможность, иногда покупал продукты питания. В свободное время Капсудин В.В. увлекался рисованием, проводил время с друзьями, иногда употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехали друзья, они все вместе употребляли спиртные напитки, играли в монополию. Сам Капсудин В.В. выпил стакан виски. Через некоторое время домой пришел Леонов В.В, выпил немного вместе с ними. Через какое-то время, В. стал упрекать Капсудина В.В., что он по дому ничего не делает, не убирается, за квартиру не платит, у них начался конфликт. Он пытался словесно его успокоить. Через какое то время, Леонов В.В. опять начал его задевать, оскорблять, говорить, что он никого не любит, даже родители от него отказались, на что он не сдержался и дал Леонову В.В. пощечину по левой щеке. В это время друзья стали собираться и уходить домой, так как не хотели влезать в их ссору. Леонов В.В. никак не успокаивался, тогда он толкнул его в грудь, в сторону дивана, тот ударился затылком головы об стену. Леонов В.В. пытался встать, стал кричать на него, он его опять толкнул на диван. Далее Капсудин В.В. ушел на кухню и собирался лечь спать. Леонов В.В. вбежал на кухню за ним, стал хвататься за вилки и ножи, выражался нецензурной бранью. Капсудин В.В. эти действия воспринял, как агрессивные и понял, что он хочет причинить ему вред. Капсудин В.В. вырвал у него из рук нож и вилки, за шиворот вывел его в комнату, где он пытался повалить его на пол. После чего, правой рукой схватил за горло Леонова В.В. и хотел нажать ему на сонную артерию, чтобы он потерял сознание и тем самым успокоился. После, он взялся за его горло двумя руками и стал силой надавливать на его горло, Леонов В.В. немного сопротивлялся, но он был очень агрессивным. Когда Леонов В.В. перестал оказывать сопротивление, Капсудин В.В. прекратил его душить, убрал руки с горла, чтобы он не умер. Леонов В.В. перестал подавать признаки жизни. Смерти Леонова В.В. он не хотел. Он испугался и пошел на кухню, чтобы успокоиться. Как занес тело Леонова В.В. в ванную-комнату он не помнит. После этого Капсудин В.В. переоделся, взял кредитную карту «Сбербанк России», оформленную на имя Леонова В.В., пин-код от которой он знал, и направился в отделение «Сбербанка России» <адрес>, расположенного по <адрес>. Время было около <данные изъяты>. Придя в отделение банка, он подошел к банкомату, и вставив карту, проверил баланс счета на ней. Там оказалось примерно 53 000 рублей. После чего он снял наличные с данной карты в общей сумме 10 000 рублей. После чего ушел из отделения данного банка и направился в магазин, где купил алкоголь. Затем придя обратно в квартиру, он стал распивать алкоголь. На утро, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он направился в сторону ТЦ «Конфитюр», где дойдя до него, он нашел банкомат «Сбербанк России», и снял с карты еще 20 000 рублей, двумя операциями по 10 000 рублей. После чего он направился на второй этаж, вышеуказанного торгового центра, и присел на лавочку, где просидел там примерно до <данные изъяты>. Затем он спустился вновь на первый этаж торгового центра, где направился в магазин электронных товаров «Позитроника», где приобрел мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А6» с аксессуарами в общей сумме 23 000 рублей. Оплату товара он произвел через кредитную карту. После чего он направился домой. По пути он выбросил кредитную карту Леонова В.В., так как на ней не было денежных средств. Куда именно, он уже не помнит. Придя в квартиру он собрал свои вещи и уехал из нее. В дальнейшем мобильный телефон, приобретенный им в магазине «Позитроника» ТЦ «Конфитюр», он продал на Савеловским рынке г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ Капсудин В.В. встретился со своей знакомой девушкой по имении Виктория около его дома, где он рассказал ей о том, что убил Леонова В.В. Она настояла на том, чтобы подняться в квартиру и убедиться в его словах. Они зашли в квартиру и Виктория увидела труп Леонова В.В., она была в шоке. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Шишкину Сергею и спросил, можно ли у него переночевать, он предложил приехать в <адрес>. Когда они встретились, он сказал, что у него не получится переночевать, предложил пожить ему в гостинице. В гостинице, располагающейся в г. Лобня он прожил 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он поехал в <адрес> на автомобиле, который нашел через приложение «БлаБлакар» к своему знакомому, который там проживал. ДД.ММ.ГГГГ утром в районе <адрес>, когда они заехали на АЗС его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает частично, поскольку не имел умысла на убийство Леонова В.В., в остальной части вину признает полностью.

    Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшего Леонова Г.Н. показала, что Леонов В.В. приходился ей родным сыном, являлся уроженцем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ её сын В. переехал в <адрес>, в квартиру, которая принадлежит на праве собственности. Квартира находилась по адресу: <адрес>. Он работал в сфере торговли, в ресторанном бизнесе в должности менеджера на сколько ей известно, в <адрес>. Последнее место работы - компания «СитиЛинк» в <адрес>, в должности менеджера, куда он устроился ДД.ММ.ГГГГ По характеру Леонов В.В. был добрым, мягким, дружелюбным, приветливым, бесконфликтным человеком. О вредных привычках известно, что В. курил, выпивал спиртное, но в последнее время редко. О личной жизни он ей особо ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, когда она в очередной раз приехала навестить сына, увидела у них в квартире молодого человека, знакомого сына - Капсудина В.В. Сын сказал ей, что В. является сиротой и ему негде жить, поэтому он поживет у него. Она на эту новость отреагировала не очень положительно, но сын пообещал, что они с ним вместе будут платить за квартиру. Сын ей периодически рассказывал, что у него пропадают деньги с банковской карты и из дома, а также, что с Капсудиным В.В. у него часто возникают конфликты на бытовой почве. Впечатление о Капсудине В.В. сложилось у неё не очень хорошее, как ей показалось он был эгоистичным, самовлюбленным, двуличным и довольно агрессивным человеком. Сын рассказывал, что В. постоянно просил у него деньги, в дом ничего не покупал, за квартиру не оплачивал.
Последний раз с В. она общалась по телефону ДД.ММ.ГГГГ, на общие темы у кого как дела. ДД.ММ.ГГГГ утром она написала смс-сообщение В., поздравления с Днем его рождения, а также написала поздравительное сообщение в социальной сети «Вконтакте». Около 2 часов дня ей пришло сообщение «Вконтакте» от сына с сообщением «Спасибо». В тот день она ему не звонила. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил старший менеджер, где работал её сын, и сообщил, что уже 2 дня они не могут дозвониться до В., и что он не появляется на работе. Она начала звонить на мобильный номер телефона сына, но телефон был вне зоны действия сети. Вечером того же дня ей позвонили знакомые сына Наталия и Карасев В., выразили беспокойство, что не могут найти В.. Она сообщила, что рядом с ней его нет. Через пару часов ей позвонил сотрудник полиции <адрес>, сообщил, что заявление о вскрытии квартиры должен написать собственник. Она согласилась, написала собственноручно заявление и утром ДД.ММ.ГГГГ направила на электронную почту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где ей со слов консьержки дома № стало известно о смерти её сына Леонова В.В. Придя в квартиру, она увидела, что в квартире беспорядок. Она стала наводить порядок и осматривать квартиру, чтобы найти вещи сына. После того, как она навела порядок, она не обнаружила некоторых вещей сына, а так же его кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали на руки свидетельство о смерти сына, с которым она впоследствии обратилась в отделение «Сбербанка России» с целью заблокировать карту. В отделении банка ей также выдали отчет по кредитной карте, принадлежащей её сыну, где она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей и 20 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ по данной кредитной карте была осуществлена покупка в магазине «Позитроника» в <адрес> на сумму 23 000 рублей. Осмотрев вышеуказанную выписку по счету, она поняла, что её сын не мог пользоваться своей картой ДД.ММ.ГГГГ, так как ей пояснили сотрудники полиции, что смерть сына наступила в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим он не мог пользоваться своей картой и осуществлять операции. Кто мог похитить кредитную карту и снять с нее денежные средства, на общую сумму 53 000 рублей, ей неизвестно. Но она догадывалась и в дальнейшем это подтвердилось, что это был Капсудин В.В.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Инюшин П.Ю. показал, что он работает в должности старшего юрист-консульта в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входит: защита интересов банка и взаимодействие с государственными органами. Денежные средства, находящиеся на кредитной карте (кредитный лимит) в сумме 58 000 рублей, согласно договору № принадлежат банку «Сбербанк России» и не принадлежат клиенту, так как предоставляются клиенту в кредит для оплаты товаров, услуг и снятия наличных. В период незаконного использования кредитной карты Капсудиным В.В. личные денежные средства Леонова В.В. на счете карты № отсутствовали. В результате кражи денежных средств с кредитной карты № принадлежавшей Леонову В.В. и использования кредитного лимита преступником в личных целях, на кредитной карте образовалась задолженность, которую обязан погасить преступник, в данном случае Капсудин В.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кутузова Х.С. показала, что около года назад она познакомилась с Капсудиным В.В. На сколько ей известно, он родился в <адрес>. Работу он менял постоянно, на одном месте работы долго не задерживался. Выпивал, иногда употреблял наркотики. Их познакомил её молодой человек Шишкин С.В. С Капсудиным В.В. они стали периодически общаться, встречались в <адрес> вместе распивали спиртное. Капсудин В.В. проживал вместе со своим другом Леоновым В.В. в его квартире по адресу : <адрес> За все время она несколько раз бывала в этой квартире. Ей известно, что периодически на почве распития спиртного между Леоновым В.В. и Капсудиным В.В. завязывались словесные перепалки, которые перерастали в драки, но они быстро успокаивались. Последний раз она была в квартире Леонова В.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ей на сотовый телефон со своего сотового телефона позвонил Шишкин С.В. и сказал, что у Капсудина В.В. проблемы, о которых он не может ей сказать по телефону и попросил её приехать к ним в отель «Вилла» д. Носово. Приехав в отель, она прошла в номер, в данном номере были Шишкин С.В. и Капсудин В.В., и Капсудин В.В. ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у него возникла ссора с Леоновым В.В., в ходе которой Леонов В.В. со слов оскорбил родителей Капсудина В.В., из- за чего Капсудин В.В. не выдержал и задушил Леонова В.В. После этого Капсудин В.В. находился в данной квартире еще два дня со слов распивал спиртное, после этого он решил обратиться за помощью к Шишкину С.В. После рассказа Капсудина В.В. они втроем заночевали в данном отеле. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись в отеле, после пробуждения Капсудин В.В. сказал им, что намерен бежать, для чего позвонил своему знакомому. После этого Капсудин В.В. попросил Шишкина С.В. съездить вместе с ним на квартиру к Леонову В.В. за своими вещами, мотивировав это тем, что боится ехать один. Они около 10 часов покинули отель, она поехала домой, а Шишкин С.В. и Капсудин В.В. поехали в квартиру к Леонову В.В. Когда Шишкин С.В. и Капсудин В.В. были в квартире, Шишкин С.В. прислал мне фотографии трупа Леонова В.В. Я испугалась и была в шоковом состоянии. Сначала она не верила, что Капсудин В.В. убил Леонова В.В., но после увиденных фотографий поверила. Около <данные изъяты> она приехала домой к Шишкину С.В., где находился он и Капсудин В.В. Там Капсудин В.В. удалил себя из всех социальных сетей, выкинул свои сим-карты, а после этого попросил их сопроводить его на Савеловский радиорынок, чтобы продать свои телефоны. Они согласились и все вместе поехали на Савеловский радиорынок, где Капсудин В.В. в одной из палаток продал оба своих телефона. После этого они доехали до отеля «Вилла» д. Носово. В номере Шишкин С.В. через приложение на своем телефоне «Блаблакар» по просьбе Капсудина В.В. договорился с водителем, что он ДД.ММ.ГГГГ заберет Капсудина В.В. и довезет его до <адрес>. После этого они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, приехали домой к Шишкину С.В., где Капсудин В.В. взял свои вещи и они все вместе поехали к торговому центру XL, где около <данные изъяты> Капсудин В.В. сел в машину и уехал, а они уехали домой. В полицию она не обратилась, поскольку испугалась Капсудина В.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шишкин С.В. показал, что он познакомился с Капсудиным В.В. около года назад. На сколько ему известно, он родился в <адрес>. Работу он менял постоянно. С Капсудиным В.В. они стали периодически общаться, встречались в <адрес> вместе распивали спиртное. Капсудин В.В. проживал вместе со своим другом Леоновым В.В. в его квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он около 2 месяцев проживал в данной квартире, они регулярно распивали спиртное. Периодически Леоновым В.В. и Капсудиным В.В. завязывались словесные перепалки, которые перерастали в драки. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил Капсудин В.В., сообщив, что у него проблемы. Затем они встретились на ж/д станции «Хлебниково». Капсудин В.В. попросил пожить какое то время у него, но он отказал. Они вместе поехали в отель «Вилла», что бы снять номер. По дороге в отель Капсудин В.В. рассказал ему, что в ходе ссоры он задушил Леонова В.В., однако Шишкин С.В. ему не поверил. Капсудин В.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда к ним в отель приехала Кутузова Х.С., Капсудин В.В. рассказал ей о произошедшем. После рассказа они втроем легли спать в данном отеле. ДД.ММ.ГГГГ утром Капсудин В.В. сказал им, что намерен бежать, для чего позвонил своему знакомому и договорился с ним, что приедет к нему в гости. После этого Капсудин В.В. попросил его съездить вместе с ним на квартиру к Леонову В.В. за своими вещами, мотивировав это тем, что боится ехать один. Они около <данные изъяты> они покинули отель и поехали в квартиру к Леонову В.В. В квартире Капсудин В.В. стал собирать свои вещи в рюкзак. Зайдя в ванную комнату он увидел, что в ванне лежит тело Леонова В.В., после чего он сделал фотографию на свой мобильный телефон и отправил ее Кутузовой Х.С. Шишкин С.В. находился в шоковом состоянии, он не знал что делать. После этого, по просьбе Капсудина В.В., они поехали на Савеловский радиорынок, чтобы продать телефоны. Приехав на Савеловский радиорынок, Капсудин В.В. в одной из палаток продал оба своих телефона. После этого Капсудин В.В. попросил их не оставлять его одного, они согласились и все вместе на электропоезде приехали в <адрес>, где на такси доехали до отеля «Вилла» д и заселились в номер. В номере он через приложение на своем телефоне «Блаблакар» по просьбе Капсудина В.В. договорился с водителем, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с парковки торгового центра "XL" заберет Капсудина В.В. и довезет его до <адрес>. После этого они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они втроем проснулись около <данные изъяты>, приехали домой к Шишкину С.В., где Капсудин В.В. взял свои вещи и они все вместе поехали к торговому центру XL, где около <данные изъяты> Капсудин В.В. уехал. В полицию Шишкин С.В. не обращался по причине того, что испугался Капсудина В.В., а также возможных последствий.

Из показаний свидетеля Рощупкиной Н.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Капсудиным В.В., насколько ей известно он родился в <адрес>. Рос в детском доме, после переехал в <адрес>. Место работы часто менял, так как его увольняли. Выпивал часто, курил сигареты, употреблял ли наркотики ей не известно. Познакомилась с Капсудиным В.В. через общих знакомых, а именно через её парня Карасева В.В. С Капсудиным В.В. они стали периодически общаться, встречались в <адрес>, вместе гуляли с общими друзьями. Со временем, она старалась ограничить общения её парня с Капсудиным В.В., так как она начала узнавать его лучше, и он ей не нравился. Постоянно занимал денег у её парня. Капсудин В.В. проживал вместе со своим другом Леоновым В. в <адрес> по адресу: <адрес>. Жил он с ним достаточно долго, за квартиру не платил. Квартира принадлежала на сколько она знает маме Леонова В.. Сам Леонов В.В. особо нигде не работал, ничем не занимался и не увлекался, постоянно сидел дома, выпивал спиртные напитки. Периодически, на почве распития спиртного между Леоновым В.В. и Капсудиным В.В. завязывались словесные перепалки, которые перерастали в драки, но они быстро успокаивались. Обычно Капсудин В.В. бил Леонова В.В. Лично она Леонова В.В. видела один раз, ДД.ММ.ГГГГ. Они компанией сидели в парке, возле воды, он был с Капсудиным В.В., распивали спиртные напитки. Последний раз она видела Капсудина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> он приходил к ним домой, принес три бутылки пива, ёмкостью 0,5, просил их выпить с ним, они отказались. Они сидели на кухне за столом, разговаривали о всякой ерунде. После того, как он выпил бутылку пива, он собрался и сказал, что поехал в <адрес>, зачем не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера домой вернулся её молодой человек Карасев В.В. и рассказал ей, что ему на мобильный телефон позвонил Капсудин В.В., и в ходе разговора сообщил, что Леонова В. больше нет. Также он рассказал, что звонил ему в выпившем состоянии, был заплаканным, просил прощения. Когда Карасев В.В. спросил у Капсудина В.В. где Вова, он ответил неважно, да и какая разница. Они сначала не поверили ему, так как посчитали, что В. перепил и просто нес бред. Примерно через 1-1,5 часа Карасев В.В. позвонил Капсудину В.В., чтобы узнать, что все-таки произошло. Капсудин В.В. начал говорить что это было пьяным бредом и слушать его не нужно. Они предлагали ему встретиться, но он категорически отказывался от встреч, говорил, что он в <адрес>, где именно не пояснил. После, они начали думать, что это может быть правдой. Около 01 часа ночи они с Карасевым В.В., подругой Анной, другом Виталием, приехали по адресу, где проживали В. и В., чтобы проверить, дома В. или нет. Позвонив несколько раз в дверной звонок, дверь им никто не открыл. Они пытались почуять какой-нибудь запах из квартиры, но ничего не чувствовали, подумали, что В. где-то гуляет и отдыхает. После они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером, посоле работы она со своим молодым человеком В. снова поехали в квартиру к В.. Они долго звонили в дверной звонок, но дверь им так никто и не открыл. У консьержки они взяли номер телефона мамы В. и самого В.. Позвонили на номер В., подняла трубку мама, они спросили с ней ли находится В, на что она ответила, что нет и сама его не может найти. Этим же вечером они решили обратиться в полицию (ОП по <адрес>), где сообщили, что их знакомый уже около 3 дней не выходит на связь, возможно в отношении него совершенно преступление Капсудиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ около часа дня ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в <адрес>, где проживал Леонов В. обнаружили его труп. (т. 1 л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля Дмитриевой В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Капсудиным Владленом В.. На сколько ей известно, он родился в <адрес>. Рос в детском доме, потом переехал в <адрес>. Работы он менял постоянно. Выпивал, иногда употреблял наркотики. Их познакомил Зайцев В.В., проживающий в <адрес>. Капсудин В.В. проживал по адресу: <адрес> совместно с Леоновым В. точные данные ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Капсудиным В.В. начались отношения. Также ей известно, что Леонов В. нетрадиционной сексуальной ориентации. Изредка она заходила в гости к Капсудину В.В. и Леонову В. по вышеуказанному адресу. Изредка между Капсудиным В.В. и Леоновым В. возникали конфликты на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у вышеуказанных лиц Капсудин В.В. разбил монитор и на этой почве у них возник конфликт. Спустя некоторое время она ушла. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил Капсудин В.В. и попросил ее, что бы она приехала к нему в гости, на что она ответила, что не может приехать, так как уезжает с мамой в магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ей на мобильный телефон неоднократно звонил Капсудин В.В., но трубки она не брала, так как спала. После проснувшись, в социальной сети «Вконтакте» она написала сообщение Капсудину В.В. «зачем ты мне звонил ночью, что случилось?». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей через социальную сеть «В контакте» Капсудин В.В. отправил голосовое сообщение в котором он говорил что бы она в любых ситуациях поддерживала его и находилась рядом, на что она ответила согласием. Через некоторое время Капсудин В.В. позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что хочет серьезно поговорить, и что бы она была морально и психологически готова. Также сообщил, что бы она к нему не приезжала и он приедет сам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей на мобильный телефон позвонил Капсудин В.В, и попросил её приехать к нему для серьезного разговора. Она зашла в квартиру по вышеуказанному адресу, дверь в квартиру открыл Капсудин В.В. Затем они прошли в комнату и Капсудин В.В. спросил у неё «кого не хватает?» она ответила, что не хватает Леонова В. и спросила «где он?». Капсудин В.В. сообщил ей, что убил его и начал рассказывать как это произошло, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около часа ночи (после этот он в два часа позвонил мне на сотовый телефон) Капсудин В.В. совместно с Леоновым В. распивали спиртные напитки в квартире по выше указанному адресу. В ходе распития Леонов В. начал говорить Капсудину В.В. о том, что он живет за его счет. Далее Леонов В. стал говорить о родителях Капсудина В.В., а именно, что они родили такого ничтожного человека как он и то что они правильно сделали, что отдали его в детский дом. На этой почве, между Капсудиным В.В. и Леоновым В. начался словесный конфликт, который перерос в драку, точнее В. ударил его в грудь кулаком. В. после этого ушел спать. В. зашел в комнату за вещами. Вова вновь встал и начал снова оскорблять его. Тогда Капсудин В.В. взял Леонова В. руками за горло, уронил на пол между диваном и журнальным столиком и начал душить. Леонов практически сразу же перестал дышать. После чего, В. взял провод от телефона и обмотал его вокруг шеи, для того что бы убедиться что он мертв. Когда В. понял, что В. мертв, то взял егоза волосы и поволок в ванну. Ванна была перевернута, в ванну он засыпал какую-то химию, какую именно В. не говорил. Химикаты были нужны для того, чтобы труп не разлагался и не пах. Когда он все рассказал, то он повел ей все показывать. И действительно в ванной комнате ванна была наполнена жидкостью зеленого цвета, в воде лежал труп Леонова. В квартире стоял едкий запах белизны. Труп Леонова был в одежде: черные брюки, и вязанный свитер. Капсудин В.В. мне начал рассказывать, что после того как он убил Леонова, то он прибрался в квартире, помыл полы, посуду и столы. Пытался замыть пятна крови на ковре в комнате около столика. Капсудин был испуганный.Затем Капсудин В.В, стал задавать ей вопросы «Что дальше будем делать? куда можно спрятать тело?» также говорил ей, что если они спрячут тело и его никто не найдет, то он избежит уголовной ответственности и говорил «Нет тела-нет дела». На что она ответила, что ему необходимо прийти в полицию и сообщить о случившемся. И если он будет предпринимать какие-либо действия по сокрытию преступления, то будет только хуже. На что Капсудин В.В. сообщил, что в настоящее время у него условный срок, он не хочет в места лишения свободы и то что за такое преступление его приговорят к 25 годам лишения свободы. Затем Капсудин В.В. стал просить её, что бы она находилась рядом с ним и не уходила, а также просил помощи, а именно что бы она посмотрела в интернет - сети варианты как избавиться от тела, что она и делала. Спустя некоторое время Капсудин В.В. пришел к решению, что тело необходимо расчленить и скинуть в колодец, который находиться в мкр. Хлебниково, <адрес>. После чего она и Капсудин В.В. поехали в ТЦ который расположен вблизи станции метро Речной Вокзал <адрес>, для того что бы купить большой чемодан, куда после положить тело Леонова В. Но на чемодан им не хватило денежных средств. После чего они приехали в <адрес>, где Капсудин В.В. отправил её домой, а сам направился домой по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она приехала к Капсудину В.В., но дверь никто не открыл. Затем она позвонила ему на мобильный телефон и он сообщил, что бы она подождала его, он скоро выйдет сам. Спустя некоторое время Капсудин В.В. вышел и они пошли в центральный парк <адрес>, где Капсудин В.В. рассказал ей, что собирается покинуть пределы <адрес> для того, что бы избежать уголовной ответственности. Также он говорил, что собирается уехать в Р. Беларусь, <адрес>, где проживают родственники его бывшей девушки. После чего она поехала домой, а Капсудин В.В. направился в неизвестном направлении. Через некоторое время Капсудин В.В, позвонил ейи сообщил, что наверно они больше не увидятся. После чего она пыталась позвонить Капсудину В.В., но мобильные телефоны были выключены, а страницы в социальных сетях удалены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на ж/д платформе «Хлебниково» Савеловского направления она встретила Капсудина В.В., совместно с ним был Шишкин Сергей. В ходе беседы Капсудин В.В. сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ он уезжает в <адрес> к своему знакомому по имени Антон. Более она его не видела. Также мне известно, что ДД.ММ.ГГГГ у Капсудина В.В. был новый мобильный телефон. Она ведет дневник довольно продолжительное время. В дневник записывает все свои переживания. В тот день, когда Владлен сообщил ей об убийстве Владимира она записала это в дневник. Также поясняет, что между В. и В. были нормальные отношения пока последний трезв. Однако, как только В. выпьет он много начинал говорить, и между ними были конфликты, в ходе которых Владен избивал В. неоднократно (т.1 л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля Карасева В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он проживает по со своей девушкой Рощупкиной Н.В. около месяца. Около года назад он познакомился с Капсудиным В.В., насколько ему известно он родился в <адрес>. Рос в детском доме, после переехал в <адрес>. Место работы часто менял, так как его увольняли за его же косяки. Выпивал часто, курил сигареты, насколько ему известно наркотики не употреблял. Познакомился с Капсудиным В.В. через общих знакомых, а именно через Шишкина Сергея. С Капсудиным В.В. они стали периодически общаться, встречались в <адрес>, вместе гуляли с общими друзьями. Со слов Капсудина В.В. ему известно, что он ранее был судим за угон автомобилей, получил условно. Капсудин проживал вместе со своим другом Леоновым В. /отчество не знает/ в <адрес> по адресу: <адрес>. Жил он с ним около 1 года точно. Квартира принадлежала на сколько он знает маме Леонова В.. Сам Леонов В.В. особо нигде не работал, ничем не занимался и не увлекался, постоянно сидел дома. Периодически, на почве распития спиртного между Леоновым В.В. и Капсудиным В.В. завязывались словесные перепалки, которые перерастали в драки, но они быстро успокаивались и продолжали распивать. Обычно Капсудин В.В. бил Леонова В.В., он неоднократно был очевидцем данных драк. Последний раз в квартире Леонова В. он был около 1 месяца назад, заходил в гости к В., они поболтали, и он уехал домой, тогда он и видел последний раз Леонова В.. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера ему на мобильный телефон позвонил Капсудин В.В. в состоянии алкогольного опьянения, в заплаканном состоянии, просил прощения. В ходе разговора, он спросил у него, что произошло, на что В. говорил ему, что он не Бог, чтобы отнимать жизни. Он спросил у него: «Ты что, Вову убил?» В. спросил, может ли он ему доверять, он ответил конечно может, тогда В. сказал чтобы он никому ничего не говорил, особенно его девушке Н.. После он произнес слова: «Вовы больше нет». Он спросил: «Где Вова, дома лежит что ли? Он ответил: «Нет, неважно, да и какая разница». Далее Капсудин В. просил прощения, после предложил увидеться ДД.ММ.ГГГГ и поговорить, он согласился. При этом, В. в ходе разговора пояснил, что он не дома находится сейчас, а в <адрес>, и после повторял, чтобы они забыли его, он больше не вернется. Он сначала не поверил ему, так как посчитал, что В. перепил и просто нес бред. Около <данные изъяты> он со своей девушкой Н., подругой А., другом В. приехали по адресу, где проживали В. и В., чтобы проверить, дома В. или нет. Позвонив несколько раз в дверной звонок, дверь им никто не открыл. Они подумали, что В. где-то гуляет и отдыхает. После они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером, посоле работы он со своей девушкой Н. снова направился в квартиру к В.. Они долго звонили в дверной звонок, но дверь так никто и не открыл. У консьержки они взяли номер телефона мамы В. и самого В.. Позвонили на номер В., подняла трубку мама, они спросили с ней ли находится В., на что она ответила, что нет и сама его не может найти. Этим же вечером они решили с девушкой обратиться в полицию (ОП по <адрес>), где сообщили, что их знакомый уже около 3 дней не выходит на связь, возможно в отношении него совершенно преступление Капсудиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около часа дня его девушке Н. позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в квартире, где проживал В. и В. обнаружили труп Леонова В. (т.1 л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля Евсеевой В.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она неофициально работает в ООО «Ген. Уборка №1» около 1,5 лет в должности консьержки (дежурной по подъезду). Её рабочее место находится в подъезде № <адрес> бульвар, <адрес>. В её обязанности входит уборка подъезда и осуществление пропуска в подъезд. Рабочий день с 07 часов до 23 часов. В <адрес>, расположенной на 9 этаже проживал Леонов В., которому на вид было около 30 лет, худощавого телосложения, являлся сыном Леоновой Г.Н.. В данной квартире вместе с В. проживал молодой человек по имени В. (фамилию и отчество не знает), на вид примерно 25 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, волосы темные короткие. Работал ли В. где-то ей не известно. Всегда при встрече улыбался, здоровался с ней. В квартире у В. раньше часто собиралась компания друзей, где они выпивали, шумно себя вели, она неоднократно вызывала полицию. Как ей кажется, над В. издевались его же друзья, он часто ходил побитый в синяках, был очень слабохарактерным парнем, ссорился с В.. Последний раз В. она видела ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он заглянул в почтовый ящик и ушел на улицу. В. она видела ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он спустился на лифте и подойдя к ней, спросил, когда она видела В., добавил, что у него день Рождения сегодня, и он не знает где он ходит. Она ответила, что видела его вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В. был с какой-то девушкой славянской внешности, на вид 18-20 лет, невысокого роста, волосы светлого цвета, после этого они вышли на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> дня она вновь увидела В. с вышеуказанной девушкой, они вышли из лифта, поздоровались и прошли мимо нее на улицу. После этого она его больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пришли в подъезд №, спрашивали, видела ли она Леонова В., она сказала, что нет, тогда они оставили свой номер и сказали позвонить им, если увидит. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками служб была вскрыта дверь квартиры №, где проживал Леонов В. где его обнаружили мертвым в ванной (т. 1 л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля Аристенко Д.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в <адрес> бульвар в <адрес>. Кроме него, в ходе осмотра участвовал специалист, судебно-медицинский эксперт, второй понятой и сотрудник полиции Рассказов М.В. После того, как ему были разъяснены права понятого, следователь приступил к осмотру места происшествия. Квартира № расположена 9 этаже монолитно-кирпичного дома, слева от лифта. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с внешней стороны обшитой коже-заменителем коричневого цвета, на которой имелось два замка. На момент осмотра дверь квартиры была открыта, нижний замок имел повреждения. Квартира однокомнатная, прямо от входа была расположена комната, слева от входа расположен коридор, ведущий в ванную и кухню. В квартире стоял устойчивый запах «Белизны», около ванны, на полу лежало ковровое покрытие, которое было обильно пропитано водой, на момент осмотра мокрое. В комнате прямо от входа расположен красный диван со спальными принадлежностями, тумба на которой имелись бумаги и монитор. Далее по правой стене стоял шкаф с личными вещами, стеллаж деревянный с книгами, столик журнальный прямоугольный, деревянный. У правой стены стоял раскладной диван со спальными принадлежностями. Рядом с диваном находился круглый журнальный стол, на котором обнаружены держатель для сим-карты с номером телефона +№. Договор об оказании услуг связи на имя Капсудина В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Около прямоугольного журнального столика у стены на полу, на ковровом покрытии были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На кухне стояла тумба с диваном, холодильник, на нем микроволновая печь, коробка с медикаментами, у стены слева расположен кухонный гарнитур, электро-плита, посудомоечная машина. В центре кухни стоял стол, на котором были две прозрачные, пластиковые бутылки с содержимым желтого цвета. С данных бутылок было сделаны отрезки светлой дактопленки со следами рук. В ванной комнате по правой от входа стене располагалась пластмассовая этажерка, на которой стояла мыльница, коробка со стиральным порошком. Рядом с этажеркой стиральная машина, на стене, противоположной от входа закреплена раковина выше которой зеркало. Снизу на стене было обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. Поперек ванной комнаты стояла ванна, наполнена на ? зеленоватой жидкостью. На дне ванны лежал труп Леонова В.В. на левом боку, голова трупа была под водой. Под ванной обнаружены три пустые пластиковые бутылки, белого цвета с синей крышкой, объемом 1 литр каждая, с этикеткой «белизна». С места происшествия были изъяты и упакованы: отрезок коврового покрытия с пятнами бурого цвета, 7 отрезков светлой дактопленки со следами рук, три пустые пластиковые бутылки белого цвета с синей крышкой, объемом 1 литр каждая, с этикеткой «Белизна», 1 смыв со стены в ванной комнате, 1 смыв с ванны. Все упаковано, снабжено пояснительными надписями. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, он был следователем предоставлен на ознакомление. После того, как они ознакомились, следователь задал вопрос, поступили какие-либо дополнения и уточнения, на что они ответили, что дополнений и уточнений не имеется. Далее протокол был подписан ими и другими участвующими лицами (т.1 л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля Гуськовой М.Ф., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в <адрес> Кроме меня, в ходе осмотра участвовал специалист, судебно-медицинский эксперт, второй понятой и сотрудник полиции Рассказов М.В. После того, как ей были разъяснены права понятого, следователь приступил к осмотру места происшествия. Квартира № расположена 9 этаже монолитно-кирпичного дома, слева от лифта. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с внешней стороны обшитой коже-заменителем коричневого цвета, на которой имелось два замка. На момент осмотра дверь квартиры была открыта, нижний замок имел повреждения. Квартира однокомнатная, прямо от входа была расположена комната, слева от входа расположен коридор, ведущий в ванную и кухню. В квартире стоял устойчивый запах «Белизны», около ванны, на полу лежало ковровое покрытие, которое было обильно пропитано водой, на момент осмотра мокрое. В комнате прямо от входа расположен красный диван со спальными принадлежностями, тумба на которой имелись бумаги и монитор. Далее по правой стене стоял шкаф с личными вещами, стеллаж деревянный с книгами, столик журнальный прямоугольный, деревянный. У правой стены стоял раскладной диван со спальными принадлежностями. Рядом с диваном находился круглый журнальный стол, на котором обнаружены держатель для сим-карты с номером телефона +№. Договор об оказании услуг связи на имя Капсудина В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Около прямоугольного журнального столика у стены на полу, на ковровом покрытии были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На кухне стояла тумба с диваном, холодильник, на нем микроволновая печь, коробка с медикаментами, у стены слева расположен кухонный гарнитур, электро-плита, посудомоечная машина. В центре кухни стоял стол, на котором были две прозрачные, пластиковые бутылки с содержимым желтого цвета. С данных бутылок было сделаны отрезки светлой дактопленки со следами рук. В ванной комнате по правой от входа стене располагалась пластмассовая этажерка, на которой стояла мыльница, коробка со стиральным порошком. Рядом с этажеркой стиральная машина, на стене, противоположной от входа закреплена раковина выше которой зеркало. Снизу на стене было обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. Поперек ванной комнаты стояла ванна, наполнена на ? зеленоватой жидкостью. На дне ванны лежал труп Леонова В.В. на левом боку, голова трупа была под водой. Под ванной обнаружены три пустые пластиковые бутылки, белого цвета с синей крышкой, объемом 1 литр каждая, с этикеткой «белизна». С места происшествия были изъяты и упакованы: отрезок коврового покрытия с пятнами бурого цвета, 7 отрезков светлой дактопленки со следами рук, три пустые пластиковые бутылки белого цвета с синей крышкой, объемом 1 литр каждая, с этикеткой «Белизна», 1 смыв со стены в ванной комнате, 1 смыв с ванны. Все упаковано, снабжено пояснительными надписями. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, он был следователем предоставлен на ознакомление. После того, как они ознакомились, следователь задал вопрос, поступили какие-либо дополнения и уточнения, на что они ответили, что дополнений и уточнений не имеется. Далее протокол был подписан ими и другими участвующими лицами (т.1 л.д.90-93).

Из показаний свидетеля Андронова И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает в ГКУ "Мособлпожспас" спасателем-медиком. В указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит: оказание первой медицинской помощи пострадавшим при ЧС, работа связанная с должностью спасателя. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на стационарный телефон поисково-спасательного отряда поступил вызов из дежурной части ОП по г. Долгопрудный от оперативного сотрудника о том, что по адресу: <адрес> необходимо вскрыть входную металлическую дверь, в виду того, что было предположение, что по данному адресу произошло преступление. Они в составе старшего дежурного смены Тетерина А.В. и его, прибыли по вышеуказанному адресу примерно через 15 минут. После заполнения соответствующей документации, а именно: документа о вскрытии двери в присутствии сотрудника полиции Агуреева В.С., сотрудника управляющей компании, и представителей общественности, дверной замок был вскрыт слесарным инструментом, без повреждения двери. После чего, в квартиру прошли сотрудники полиции, стали осматривать квартиру. За дверью в ванной комнате был обнаружен труп мужчины в одежде, который лежал в ванне наполненной водой с жидкостью зеленого цвета. После чего они получили распоряжение убыть в расположение (т.1 л.д.99-101).

Из показаний свидетеля Тетерина В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает в ГКУ "Мособлпожспас" старшим дежурным смены. В указанной должности работает ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит: руководство дежурной смены. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, на стационарный телефон поисково-спасательного отряда поступил вызов из дежурной части ОП по г. Долгопрудный от оперативного сотрудника о том, что по адресу: <адрес> необходимо оказать помощь полиции, а именно вскрыть входную металлическую дверь, в виду того, что было предположение, что по данному адресу произошло преступление. Он в составе дежурного смены Андронова И.А., водителя Пашковского И.В. прибыли по вышеуказанному адресу через 25 минут. После заполнения соответствующей документации, а именно: акт на вскрытие двери в присутствии сотрудников полиции, в том числе Агуреева В.С., сотрудника управляющей компании, и представителей общественности, дверь была вскрыта с помощью слесарного инструмента. После чего был обеспечен доступ в квартиру сотрудникам полиции (т.1 л.д.102-104).

Из показаний эксперта Терещенкова В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса, следует, что странгуляционная борозда на коже шеи Леонова В.В. (п.1.3. выводов) причинена ограниченным участком удлиненного гибкого твердого предмета. Морфологические свойства странгуляционной борозды на коже шеи (незамкнутая, серо-коричневая полоса, с просветлением в центре, признаки компрессивного невыраженного повреждения кожи, соответственно борозде) позволяют исключить возможность её образования при сдавлении шеи руками (т.3 л.д.59-63).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений также являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп Леонова В.В. с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 23);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры № по адресу: <адрес> В ходе осмотра трупа Леонова В.В. обнаружены следующие повреждения: повреждения на веках левого глаза, грязно-багровый подтек с оттеком глаза. На нижней поверхности подбородка, слева от середины линии грязно-багровый кровоподтек. На коже шеи верхней трети, слабо различимая горизонтальная полоса бледно коричневого цвета, шириной около одного сантиметра с просветлением в центре. Других видимых телесных повреждений не обнаружено. С места происшествия изъято: 7 отрезков светлой дактопленки со следами рук с пластиковых бутылок, смыв вещества бурого цвета со стены ванной комнаты, смыв вещества бурого цвета с ванны, отрезок коврового покрытия со следами бурого цвета, 3 пустые пластиковые бутылки белого цвета из под «Белизны»,которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 24-27);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть Леонова В.В. наступила на месте преступления от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи твердым тупым предметом (предметами), вероятнее всего руками, о чём свидетельствует наличие кровоподтеков, небольшой ссадины и царапины на коже шеи (т.1 л.д. 174-182);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Леонова В.В. относится к группе Ар; кровь Капсудина В.В. относится к группе Ар. На фрагменте коврового покрытия обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Ар, которая могла произойти от Леонова В.В., Капсудина В.В., при условии, что у Капсудина В.В. имелись повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением (т.1 л.д. 225-227);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь потерпевшего Леонова В.В. относится к группе Ар.Кровь Капсудина В.В. относится к группе Ар. На смывах обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Ар, которая
могла произойти от Леонова В.В., Капсудина В.В., при условии, что у Капсудина В.В.
имелись повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. На пластиковых бутылках обнаружены следы пота без крови и выявлен основной
антиген А, свойственный группе крови Ар следовательно, происхождение пота от Капсудина В.В., Леонова В.В. не исключается (т.1 л.д.267-269).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, генотипические признаки препаратов ДНК, выделенных из следов крови на фрагменте
коврового покрытия не отличаются от генотипа потерпевшего Леонова В.В., что
свидетельствует о том, что обнаруженные следы крови могли принадлежать Леонову В.В.Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на фрагменте коврового
покрытия произошли от потерпевшего Леонова В.В. составляет не менее
99,9(11) (т.1 л.д.280-293).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных семи отрезках светлой дактилоскопической пленки с максимальными размерами 22x31 мм, 22x24 мм, 28x30 мм,21x25мм,25x34мм,23x26 мм и 25x26 мм, имеется семь следов ногтевых фаланг пальцев рук,смаксимальными размерами 10x19 мм, 11x15 мм, 20x23 мм, 13x15 мм, 13x18 мм, 12x15 мм и 13x15 мм (по одному на каждом отрезке), обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.238-240).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы руки с максимальными размерами сторон 11x15 мм, 20x23 мм, 13x15 мм, 13x18 мм, 12x15 мм и 13x15 мм, имеющиеся на представленных отрезках светлой дактилоскопической пленки, максимальными размерами 22x24 мм, 28x30 мм, 21x25 мм, 25x34 мм, 23x26 мм и 25x26мм, признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, оставлены большим, указательным, средним и безымянным пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Капсудина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. След максимальными размерами 10x19 мм, расположенный на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 22x31 мм, оставлен не Капсудиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (т.1 л.д.252-254).

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого изъят образец крови у обвиняемого Капсудина В.В., который осмотрен, признан вещественным доказательством (т.1 л.д.162-163).

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого изъят образец следов пальцев рук у обвиняемого Капсудина В.В (т.1 л.д. 166-167).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: мобильный телефон «Honor 7 + Pro» в корпусе черного цвета, дневник-тетрадь в кожаном переплете коричнево-бежевого цвета, признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.110-111).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 7 отрезков светлой дактопленки со следами рук с пластиковых бутылок, смыв вещества бурого цвета со стены ванной комнаты, смыв вещества бурого цвета с ванны, отрезок коврового покрытия со следами бурого цвета, 3 пустые пластиковые бутылки белого цвета из под «Белизны», признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 113-114).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: держатель для сим-карты белого цвета, договор об оказании услуг мобильного оператора «Tele 2» на Капсудина В.В., которые вещественным доказательством не признаны, оставлены на хранении в камере вещественных доказательств до их истребования (т.3 л.д. 66-67, 68).

- Заявление Леоновой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Леонова Г.Н. просит провести проверку по факту хищения кредитной карты, принадлежащей её умершему сыну Леонову В.В., с которой впоследствии были похищены денежные средства на сумму 53 000 рублей (т.2 л.д.7).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено, помещение по адресу: <адрес> где располагаются банкоматы «Сбербанк России», в <данные изъяты> на изображениях появляется Капсудин В.В., одетый в черную куртку, черные штаны и туфли, осуществляет снятие денежных средств. В <данные изъяты> в торговый павильон заходит Капсудин В.В, одетый в черную куртку, черные штаны и туфли. На изображении данного видео расположено помещение торгового павильона магазина «Позитроника» по адресу: <адрес> Спустя некоторое время, Капсудин В.В., выбрал товар и направился в сторону кассы, расположенной вне зоны изображения данной камеры видеонаблюдения (т.2 л.д.51-54).

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертом № от ДД.ММ.ГГГГ, Капсудин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время, как и не страдал таковыми ранее. В период инкриминируемого ему деяния у Капсудина В.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют адекватный речевой контакт, целенаправленность действий, отсутствие признаков нарушенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации) у Капсудина В.В. в период инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Капсудин В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Капсудин В.В. не нуждается (т.1 л.д.194-197).

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертом № от ДД.ММ.ГГГГ, Капсудин В.В. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Капсудина В.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Капсудин В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав. В применении принудительных мер медицинского характера Капсудин В.В. не нуждается (т.1 л.д.210-213).

Оценивая указанные выше показания подсудимого Капсудина ВВ.., данные им в ходе судебного заседания о том, что он не имел умысла на убийство Леонова В.В., а также не отдавал отчет своим действиям и просил применить в отношении него меры медицинского характера, суд расценивает их как избранную Купсудиным В.В. позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства не согласуются с исследованными доказательствами по делу, в том числе с заключениями проведенных по делу комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз. Суд находит указанные показания подсудимого в суде нелогичными и не соответствующими действительности, при этом отмечает, что на уточняющие вопросы Капсудин В.В. отвечал уклончиво. Более того, данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с изложенным суд принимает во внимание показания Капсудина В.В., данные им в суде, лишь в той части, в которой они согласуются с указанными выше и исследованными доказательствами по делу.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Указанные действия Капсудина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Капсудиным В.В. преступлений на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд считает, что указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, которые бы в том числе существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение Капсудиным В.В. особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, тяжкого преступленеия, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, его возраст, состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «РПНД» с диагнозом: «смешанное расстройство личности и поведения на резидуально-органическом фоне», на учете у врача-нарколога не состоит, суд не находит оснований к назначению Капсудину В.В. наказания не связанного с лишением свободы, не находит оснований к назначению ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Определяя конкретный размер наказания Капсудину В.В., суд также учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее судим, отсутствуют смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Капсудин В.В. осужден по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы без дополнительных видов наказания, условно, с испытательным сроком в три года, следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ

Представителем потерпевшего ПАО "Сбербанк России" - Инюшиным П.Ю. был заявлен иск, в котором просит взыскать с Капсудина В.В.. материальный ущерб в сумме 53 990 рублей 00 копейка.

Капсудин В.В. данный иск признал в полном объеме.

Суд считает, что иск является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению

Потерпевшей Леоновой Г.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Капсудина В.В. материального ущерба и морального вреда. Данный иск суд оставляет без рассмотрения, поскольку исковое заявление не оформлено надлежащим образом, в нем не указан истец и ответчик, отсутствует сумма иска, данное исковое заявление не подписано. Суд признает право Леоновой Г.Н. на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Капсудину В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капсудина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ - лишение свободы сроком на 11 лет без ограничения свободы;

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - лишение свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Капсудину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капсудина В.В. - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Капсудину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капсудину В.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Капсудину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Капсудина В.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor 7 + Pro» в корпусе черного цвета, дневник-тетрадь в кожаном переплете коричнево-бежевого цвета - вернуть по принадлежности;

- 7 отрезков светлой дактопленки со следами рук с пластиковых бутылок, смыв вещества бурого цвета со стены ванной комнаты, смыв вещества бурого цвета с ванны, отрезок коврового покрытия со следами бурого цвета, 3 пустые пластиковые бутылки белого цвета из под «Белизны», образец крови Капсудина В.В. - уничтожить;

- DVD-Rдиск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Капсудину В.В. о взыскании материального ущерба в сумме 53 990 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Капсудина В.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" материальной ущерб в сумме 53 990 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Леоновой Г.Н. о взыскании с Капсудина В.В. сумм материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения, признав право Леоновой Г.Н. на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий