Решение по делу № 2-5301/2016 от 24.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу – пени в размере 5 927 рублей 20 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 118 рублей 00 копеек, пени в размере 6 рублей 32 копеек, всего в размере 6 051 рублей 52копеек (л.д.4-9). Просил восстановить пропущенный срок, в связи с тем, что первоначальное заявление о вынесение судебного приказа было возвращено определением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района ФИО3 области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 КАС РФ для приведения его в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (л.д.10).

    В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в административном иске.

    Административный ответчик в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем своевременного направления и получения судебных повесток по месту жительства ответчика. Сведений об уважительности причин не явки суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало, так же как и не поступали возражения по иску. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав показания представителя административного истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке реализации этого конституционного требования абзацем 1 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Определением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о вынесении судебного приказа, поданное ИФНС России по г.Чехову Московской области в отношении должника ФИО2 (л.д.13).

При подаче административного искового заявления истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании налогов и пени (л.д.10).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что обязанность по уплате налогов является конституционной, которая основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, суд восстанавливает срок для подачи иска ИФНС России по г.Чехову Московской области о взыскании транспортного налога, пени.

Судом установлено, что административный ответчик в налоговом периоде, в ДД.ММ.ГГГГ году, являлся собственником транспортных средств и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в 1/3 доле, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика и не оспаривалось ответчиком (л.д.19-20). На транспортное средство и квартиру, принадлежащие на праве собственности ответчику был начислен транспортный налог, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось со стороны ответчика (л.д.20-44).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 НК РФ).

Обязанность по уплате того или иного налога непосредственным образом связана с возникновением у налогоплательщика соответствующего объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

На основании налоговых уведомлений физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц, земельный, транспортный налоги.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог на имущество физических лиц не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая период начисления налога на имущество, в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщику начислен налог на имущество за 2014 год в размере 118 рублей, которые не оплачен и на который были начислены пени в размере 6 рублей 32 копеек, а также налог на ТС, который не был оплачен своевременно в результате начислены пени в размере 5927 рублей 20 копеек.

    Учитывая не своевременное осуществление оплаты транспортного налога, а так же не осуществление оплаты налога на имущество физических лиц, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Требования налогоплательщиком исполнены не были, в порядке вынесения судебного приказа взыскать задолженность не возможно, поэтому налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда, было направлено административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам, с направлением иска и приложенных документов в адрес ответчика (л.д.4-45).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со п. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что административный ответчик, будучи собственником ТС, квартиры, является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, обязан был произвести оплату налогов в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен правильно, срок обращения налогового органа в суд восстановлен, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с него задолженности по налоговым платежам за указанный период.

Оснований сомневаться в представленных налоговым органом расчетах у суда не имеется, ответчик возражений относительно размера исчисленной задолженности по транспортному налогу также не представил.

Судом установлено, что до настоящего времени указанная сумма задолженности в полном объеме не погашена, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с административного ответчика, а также в силу положений ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358, 333.19 НК РФ, ст. ст.114, 175-180, 286-290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г.Чехову Московской области задолженность по пеням по транспортному налогу в размере 5 927 рублей 20 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 118 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 6 рублей 32 копеек, всего взыскать 6 051 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО2 ИНН <данные изъяты> в местный бюджет госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, в пользу ИФНС России по г.Чехову Московской области задолженность по пеням по транспортному налогу в размере 5 927 рублей 20 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 118 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 6 рублей 32 копеек, всего взыскать 6 051 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в местный бюджет госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина