Решение по делу № 2-3327/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-3327/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием: представителя истца Уманского Д.В.,

ответчиков Волченковой Т.Р., Галкиной В.Ю., Галкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Зиновьеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волченкова Алексея Юрьевича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Волченковой Татьяне Рюриковне, Галкиной Виктории Юрьевне, Галкиной Веронике Артемовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ГУП г. Севастополя «БТИ», нотариус Долгополова Ирина Геннадьевна о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Волченков А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Волченковой Т.Р., Галкиной В.Ю., Галкиной В.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является наследником Волченков Юрия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Осуществление государственной регистрации после смерти наследодателя стало причиной для отказа в производстве нотариальных действий, открывшегося после его смерти, поскольку он не оформил право в установленном законом порядке. Ссылаясь на невозможность оформления права, просил суд признать право собственности за ним на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 04.09.2024 в качестве соответчиков по делу привлечены Волченкова Т.Р., Галкина В.Ю., Галкина В.А.

Истец Волченков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, согласно представленному в материалы дела заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 124). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании с отметкой, о вручении почтового извещения (л.д. 107). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании с отметкой, о вручении почтового извещения (л.д. 108). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП г. Севастополя «БТИ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании с отметкой, о вручении почтового извещения (л.д. 109). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просило суд рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 122). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Долгополова Ирина Геннадьевна в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании с отметкой, о вручении почтового извещения (л.д. 110). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 114). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Уманский Д.В., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Волченкова Т.Р., Галкина В.Ю., Галкина В.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиками Волченковой Т.Р., Галкиной В.Ю., Галкиной В.А., положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ и последствия признание иска судом разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и ими подписан.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание искового заявления ФИО4 ответчиками не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно принимается судом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 56).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. оборот 57). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 (л.д. 54-83).

Истец, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указал на то, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество отказано, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке (л.д. оборот 82).

Как следует из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются: ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО3, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Поскольку передача в собственность спорной квартиры органами власти Украины осуществлялась в 2007 году, следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права на спорную квартиру подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

Согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» приватизацией государственного жилищного фонда является отчуждение квартир (домов), жилых помещений в общежитиях, предназначенных для проживания семей и одиноких лиц, комнат в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей, и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т.д.) государственного жилищного фонда в пользу Граждан Украины.

Приватизация осуществлялась на основании распоряжения органа приватизации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд.

В силу части 2 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передача занимаемых квартир (домов) осуществляется в общую совместную или долевую собственность с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в данной квартире (доме), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного собственника квартиры (дома).

За гражданами, не изъявившими желания приватизировать занимаемое ими жилье, сохраняется действующий порядок получения и пользования жильем на условиях найма (часть 1 статьи 7 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»).

Право на приватизацию квартир (домов) государственного жилищного фонда с использованием жилищных чеков получают граждане Украины, которые постоянно проживают в этих квартирах (домах) или состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до введения в действие настоящего Закона, что предусмотрено частью 4 статьи 5 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»).

В силу части 5 статьи 5 Закона каждый гражданин Украины имеет право приватизировать занимаемое им жилье безвозмездно в пределах номинальной стоимости жилищного чека или с частичной доплатой один раз.

Таким образом, для приватизации квартиры (дома) в соответствии с нормами указанного закона необходимо было наличие письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в данной квартире (доме), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье.

При этом право на приватизацию жилого помещения имели лица, являющиеся гражданами Украины, которые постоянно проживали в этих квартирах (домах) или состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до введения в действие настоящего Закона.

Аналогичные нормы содержатся в законодательстве Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона о приватизации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 указанного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес> кадастровым номером № имеют статус актуальные, ранее учтенные, правообладателями объекта недвижимого имущества является: по 1/5 доли в праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3 (л.д. 95-99).

Согласно материалам дела, право собственности на 1/5 доли на указанную квартиру возникло у истца и ответчиков на основании распоряжения органа приватизации, выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации, согласно распоряжению ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

По данным основной технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> состоит из двух жилых комнат, общая площадь составляет 53,1 кв.м. (без учета площади лоджии и балкона), общая площадь жилая площадь составляет 56,4 кв.м. (с учетом площади лоджии с коэффициентом 0,5 и площади балкона с коэффициентом 0,3), жилая площадь составляет 29,8 кв.м., расположена на втором этаже пятиэтажного жилого дома с подвалом. Сведениями о реконструкции, перепланировки или самовольном строительстве ГУП города Севастополя «БТИ» не располагает (л.д. 19).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом установлено, что наследодателем Волченковым Ю.И. при жизни совершены все необходимые и достаточные действия для передачи ему спорного жилого помещения в собственность, выразив волю на приватизацию спорного жилого помещения, истцом фактически было реализовано право на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения в 2007 году в соответствии с положениями Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», следовательно, у него возникло право собственности на долю в праве на указанное жилое помещение, соответственно 1/5 доли в праве на жилое помещение подлежит включению в состав наследственной массы.

Следует отметить, что свидетельство о праве собственности на жилье, выданное 19.12.2007 Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, недействительным не признано.

Признание за истцом права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу.

Учитывая, что требования истца ответчиками Волченковой Т.Р., Галкиной В.Ю., Галкиной В.А. признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма государственной пошлины в размере 11 738 руб., из которой, в силу приведенной нормы, истцу подлежит возврату сумма в размере 8 216,6 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиками Волченковой Татьяной Рюриковной, Галкиной Викторией Юрьевной, Галкиной Вероникой Артемовной исковых требований Волченкова Алексея Юрьевича к Волченковой Татьяне Рюриковне, Галкиной Виктории Юрьевне, Галкиной Веронике Артемовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ГУП г. Севастополя «БТИ», нотариус Долгополова Ирина Геннадьевна о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Волченкова Алексея Юрьевича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Волченковой Татьяне Рюриковне, Галкиной Виктории Юрьевне, Галкиной Веронике Артемовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ГУП г. Севастополя «БТИ», нотариус Долгополова Ирина Геннадьевна о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №) право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 06.04.2023

Возвратить ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размере 8 216,6 руб., перечисленную в УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 7727406020, номер счета получателя 03100643000000018500, Отделение Тула Банка России, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 67312000.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья                 В.Г. Дзюба