Решение по делу № 33-5195/2023 от 10.05.2023

УИД 91RS0024-01-2021-008719-60

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело №2-222/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Горбов Б.В.

№33-5195/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Басараб Д.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.07.2023 г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараба Д.В.,

судей Кузнецовой Е.А.,

Белоусовой В.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 24.07.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединённая дирекция особо охраняемых природных территорий «Заповедный Крым», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Ялтинский горно-лесной природный заповедник», администрация города Ялта Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым о прекращении права пользования земельный участком, исключении из ЕГРН координат поворотных точек части земельных участков,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13.03.2023

установила:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13.03.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (т.1 л.д.237-240).

Не согласившись с указанным решением суда, истец Степанян Р.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска (т.2 л.д.1-6).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 20.07.2023 Верховным Судом Республики Крым было принято апелляционное определение, которым апелляционная жалоба оставлено без удовлетворения, при этом в резолютивной части данного определения указана дата решения Ялтинского городского суда Республики Крым как 13.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В апелляционном определении указываются: выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления (п.7 ч.2 ст.329 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика (ч.5 ст.198 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое решения Ялтинского городского суда Республики Крым постановлено 13.03.2023 (т.1 л.д.236-240).

Вместе с тем, в первой абзаце резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 20.07.2023 указана дата решения Ялтинского городского суда Республики Крым как 13.03.2022, вместо верной 13.03.2023.

Указанное с очевидностью свидетельствует о наличии описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 20.07.2023, которая подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 20.07.2023, указав в первом абзаце вместо даты 13.03.2022 верную дату 13.03.2023.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через Верховный Суд Республики Крым.

Председательствующий

Судьи

дело №2-222/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Горбов Б.В.

№33-5195/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Басараб Д.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.07.2023 г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараба Д.В.,

судей Кузнецовой Е.А.,

Белоусовой В.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 24.07.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединённая дирекция особо охраняемых природных территорий «Заповедный Крым», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Ялтинский горно-лесной природный заповедник», администрация города Ялта Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым о прекращении права пользования земельный участком, исключении из ЕГРН координат поворотных точек части земельных участков,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13.03.2023

установила:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13.03.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (т.1 л.д.237-240).

Не согласившись с указанным решением суда, истец Степанян Р.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска (т.2 л.д.1-6).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 20.07.2023 Верховным Судом Республики Крым было принято апелляционное определение, которым апелляционная жалоба оставлено без удовлетворения, при этом в резолютивной части данного определения указана дата решения Ялтинского городского суда Республики Крым как 13.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В апелляционном определении указываются: выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления (п.7 ч.2 ст.329 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика (ч.5 ст.198 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое решения Ялтинского городского суда Республики Крым постановлено 13.03.2023 (т.1 л.д.236-240).

Вместе с тем, в первой абзаце резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 20.07.2023 указана дата решения Ялтинского городского суда Республики Крым как 13.03.2022, вместо верной 13.03.2023.

Указанное с очевидностью свидетельствует о наличии описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 20.07.2023, которая подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 20.07.2023, указав в первом абзаце вместо даты 13.03.2022 верную дату 13.03.2023.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через Верховный Суд Республики Крым.

Председательствующий

Судьи