Решение по делу № 2-701/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-701/2022 30 мая 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000667-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маликовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дела по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Левченко А. И. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», Учреждение) обратилось в суд с иском к Левченко А.И. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением – квартирой <адрес>, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование указано, что Левченко А.И. незаконно удерживает служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку трудовой договор с ним расторгнут 18 августа 2021 года. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 18.08.2021 № Левченко А.И. уволен со службы по инициативе работника. 02.09.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде. Однако документов предоставлено не было, в связи с чем 16.09.2019 в адрес ответчика направлено требование об освобождении жилого помещения. До настоящего времени жилое помещение Левченко А.И. не освободил, лицевой счет не закрыл.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо территориальный отдел «Рогачевский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Левченко А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью, и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 № 752-р Архангельск-55 входит в перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющих служебный фонд.

Как установлено в судебном заседании, спорным является жилое помещение – квартира <адрес>, которое находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплено за ФГАУ «Росжилкомлекс» на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 05.07.2021 №.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Установлено, что ответчику Левченко А.И. была предоставлена спорная квартира, в которой он зарегистрирован с 19.04.2001, а прибыл в Архангельск-55 в 1996 г. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 18.08.2021 № Левченко А.И. уволен со службы по инициативе работника.

В указанном жилом помещении, согласно акту проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда Минобороны РФ от 09.03.2022, проживает Левченко А.И. с 19.04.2001 по настоящее время.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений» судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Ответчик не относится к категории лиц, чье выселение из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения не допускается законом. Ответчик не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. Доказательств обратного в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с увольнением со службы у Левченко А.И. законные основания для пользования спорной квартирой отсутствуют, занимаемое жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Левченко А. И. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Левченко А. И., <дата рождения>, <уроженца>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Левченко А. И., <дата рождения>, <уроженца>, из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Левченко А. И. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Сараева