Решение по делу № 1-338/2022 от 05.03.2022

1 – 338/2022 (№)

УИД 42RS0005-01-2022-001904-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Альбек Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гудименко А.Р.,

подсудимого Безденежного А.Д.,

защитника – адвоката Лященко Н.С.,

подсудимого Рябова Е.В.,

защитника – адвоката Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безденежного Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 22 июня 2020 года Центральным районным судом города Кемерово по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 16 июля 2020 года Центральным районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июня 2020 года) окончательное наказание 450 часов обязательных работ. Постановлением Кировского районного суда города Кемерово от 10 сентября 2021 года обязательные работы заменены на 56 дней лишения свободы. 07 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 марта 2022 года Заводским районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

Рябова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 20 июля 2010 года Чебулинским районным судом Кемеровской области (с учетом постановлений Кемеровского областного суда от 17 ноября 2016 года и 24 апреля 2017 года) по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 18 марта 2021 года Заводским районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 июня 2021 года Центральным районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безденежный А.Д. и Рябов Е.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19 января 2022 года в период времени с 21-15 до 21-30 часов Безденежный А.Д. и Рябов Е.В., находясь около адрес договорились о совершении хищения чужого имущества путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, договорившись при этом действовать по обстановке. Безденежный А.Д. и Рябов Е.В. реализуя совместный преступны умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения увидели ФИО12, идущую вдоль адрес, и прошли за ней. После чего Безденежный А.Д., реализуя совместный с Рябовым Е.В. преступный умысел, действуя с ним совместно и согласовано, обогнал ФИО12 и встал перед ней, держа в правой руке заранее приготовленный пневматический, газобаллонный, многозарядовый пистолет модели <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, направил его стволом в лицо Потерпевший №1, создав тем самым реальную угрозу для ее жизни и здоровья, подавив волю потерпевшей к сопротивлению и потребовал передачи сумочки. При этом угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 воспринимала реально. В это время Рябов Е.В., действуя совместно и согласованно с Безденежным А.Д., во исполнение совместного с ним преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь за спиной у Потерпевший №1, вырвал из левой руки потерпевшей кожаную сумку черного цвета стоимостью 5000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кожаный кошелек черного цвета стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 5200 рублей, мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе малинового цвета стоимостью 10000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Безденежный А.Д. и Рябов Е.В. скрылись с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

В судебном заседании Безденежный А.Д. вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании Рябов Е.В. вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора изначально признал частично, поскольку между ним и Безденежным А.Д. отсутствовал предварительный сговор на разбойное нападение, на хищение чужого имущества, и показал, что 19 января 2022 года он и Безденежный выпили 2 бутылки пива и ушли из дома, Андрей предложил ему кого-нибудь «отработать», что означает забрать у кого-нибудь что-либо. Он ничего не ответил на это Андрею, они зашли погреться в банкомат, а затем в магазин «Пятерочка». Затем на адрес они увидели женщину, которая шла по противоположной стороне улицы. Они перешли улицу на ту же сторону, Андрей обогнал его, встал перед женщиной, наставил на нее пистолет и что-то ей сказал. Он в это время находился за спиной у женщины. Он увидел, что Безденежный А.Д. дергает за сумочку. Тогда он подошел, дернул сумку и вместе с Безденежным А.Д. убежал во дворы. Они забежали в какой-то подъезд, осмотрели содержимое сумки, там были документы, деньги в сумме 5200 рублей и мобильный телефон. Он забрал себе деньги, а Андрей забрал мобильный телефон.

После оглашений показаний Безденежного А.Д., данных в ходе предварительного следствия, подтвердил показания Безденежного А.Д., а также подтвердил наличие между ними предварительного сговора.

Вина Безденежного А.Д. и Рябова Е.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями Безденежного А.Д., данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 103-106, т.2 л.д. 1-3), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 19 января 2022 года в утреннее время он находился дома по адресу: адрес, чуть позже домой пришли сожитель ее матери Рябов Е.В. и его брат Свидетель №1, в течении дня они занимались своими делами, также употребляли алкоголь, около 14-30 часов 19 января 2022 года домой пришла его девушка ФИО14, а около 17-30 часов 19 января 2022 года домой пришла его мать Свидетель №2. Немного позже между матерью и Рябовым Е.В. произошел конфликт. Рябов Е.В. начал собираться, чтобы уйти из дома, при этом взял с собой нож, который находился дома, он собрался и взял с собой пистолет травматический газовый черного цвета, который принадлежит его брату, он взял пистолет незаметно от брата, это видел Рябов Е.В., который спросил его, зачем он берет пистолет, он ответил, что просто возьмет и все. Пистолет был в нерабочем состоянии. Около 20-30 часов 19 января 2022 года они с Рябовым Е.В. вышли из дома, прогулялись по району «Южный» и направились к отделению «Сбербанк» по адрес, туда они пошли, так как у него возникла идея похитить у кого-нибудь имущество, он сказал Рябову Е.В. «пойдем кого-нибудь отработаем», Рябов Е.В. согласился, тем самым они с Рябовым Е.В. договорились совершить преступление, а именно они хотели похитить какое-либо ценное имущество, чтобы выручить денежные средства, они с Рябовым Е.В. оба находились состоянии алкогольного опьянения. Они решили с Рябовым Е.В. похитить имущество у людей, которые выходят из банка, так как у них с большой вероятностью имелись деньги. Через несколько минут они увидели женщину, которая выходила из отделения банка и направились за ней в сторону адрес, но по пути за ней они передумали похищать имущество, потому что женщина зашла в подъезд дома. Тогда они перешли через дорогу в сторону магазина «Пятерочка» по адресу: адрес и встали между ним и соседним домом по адрес. Спустя некоторое время на нечетной стороне адрес они увидели женщину с сумкой (ФИО12), которая направлялась в сторону адрес. Он сказал Рябову Е.В.: «пойдем отработаем ее», и они направились за Потерпевший №1. Они перешли через дорогу на нечетную сторону адрес, время было около 21-15 часов. В районе дома по № по адрес они догнали ФИО12 Он достал пистолет, который находился при нем, обогнал ФИО12, встал перед последней и правил на нее пистолет и сказал ей: «девушка, отдайте сумочку». Потерпевший №1 начала паниковать и удерживать сумку. В это время Рябов Е.В., который находился сзади от Потерпевший №1, стал вырывать сумку из рук потерпевшей. В результате Рябов Е.В. рывком схватил сумку. Они побежали в дворовые части адрес, в сторону высотных домов по адрес. Они зашли в подъезд № адрес по адрес, где начали проверять, что находится в сумке. Сумка, которую они похитили, была черного цвета прямоугольной формы. Из сумки они забрали сотовый телефон малинового цвета модели «Honor», одну купюру достоинством 5 000 рублей и две купюры по 100 рублей, в сумке также находились банковские карты, кошелек, документы, которые они брать не стали. Далее они пошли в сторону адрес, где в районе адрес, закинули сумку на крышу постройки, оставив оставшееся содержимое в сумке. Похищенные деньги они потратили на личные нужды, мобильный телефон он отдал своему знакомому ФИО16, а тот ему взамен отдал свой телефон. Он хотел избавиться от похищенного телефона, так как знал, что его могут быстро найти. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 продал телефон в комиссионный магазин, но в какой именно, не знает. Также 20 января 2022 года он принес пистолет своему знакомому Свидетель №3 и попросил, чтобы пистолет побыл у него. Свидетель №3 о совершенном преступлении он ничего не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания Безденежный А.Д. в судебном заседании поддержал;

- показаниями Рябова Е.В., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 86-90, 112-115), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 19 января 2022 года он в вечернее время находился дома, также дома были его сожительница Свидетель №2, Безденежный Андрей и ФИО5, они все распивали спиртное. В ходе распития спиртного, у него произошел конфликт с Свидетель №2, в результате которого он ушел из дома прогуляться по району «Южный», чтобы успокоиться. С ним решил пойти Безденежный А.Д.. Он взял с собой нож, а Безденежный А.Д. взял с собой травматический пистолет. Ему известно, что травматический пистолет принадлежит ФИО5 и он нерабочий. В момент, когда Андрей брал пистолет, он спросил зачем он его берет, на что Андрей ответил, что просто возьмёт. Он и Андрей вышли из дома и направились по адрес. Около адрес ФИО4 предложил ему пойти к отделению ПАО «Сбербанка» и кого-нибудь отработать. Как он понял, «отработаем» - совершим преступление, заберем у кого-то имущество, на что он согласился. С Безденежным А.Д. они роли не обговаривали, все случилось спонтанно, но преступление решили совершать вместе. Около 15 минут они с Андреем находились около ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Увидев, неизвестную женщину, вышедшею из отделения ПАО «Сбербанк России», Безденежный А.Д. предложил «отработать» у нее имущество. Он согласился, и они пошли за ней, но в какой-то момент он испугался и пошел в противоположную сторону, Безденежный А.Д. пошел за ним. Затем они перешли адрес и остановились у магазина «Пятерочка», стояли там 2-3 минуты, когда увидели идущую на противоположной стороне улице женщину, в руках которой были сумка и пакет. В этот момент Андрей предложил её «отработать», на что он согласился. Они также не обговаривали, кто и что должен будет сделать. Они перешли на нечетную сторону адрес и пошли за женщиной. Безденежный А.Д. достал травматический пистолет, обогнал женщину, наставил на нее пистолет и что-то сказал ей. Он находился позади женщины, с левой стороны. Андрей стал забирать у женщины сумку, она сопротивлялась, тогда он схватил сумку руками и дернул ее силой на себя, ручка оторвалась, и сумка оказалась у него в руках. После этого он и Андре побежали в сторону адрес, забежали во дворы, зашли в подъезд какого-то дома, где осмотрели похищенную сумку. В ней находился мобильный телефон малинового цвета, в кошельке были денежные средства в сумме 5200 рублей. Мобильный телефон забрал Андрей, а он забрал денежные средства, документы и банковские карты они оставили в сумке. Затем они вышли из подъезда, похищенную сумку он выкинул на крышу рядом стоящей пристройки. Все деньги он и Андрей потратили на личные нужды, мобильный телефон Андрей отдал знакомому парню по имени Максим. Ему известно, что Максим сдал этот телефон в ломбард, но в какой именно, не знает. В момент совершения преступления он был одет в куртку черного цвета, на голове был капюшон куртки, синие джинсы и черные ботинки.

Указанные показания Рябов Е.В. в судебном заседании поддержал, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника. В тоже время указал, на давление со стороны оперативных сотрудников;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.19-21, 55-56, 231-233), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 января 2022 года она возвращалась из торгового центра «<данные изъяты> домой. Около 21-15 часов от остановки общественного транспорта «В. Волошиной» адрес пошла пешком до дома вдоль домов по нечетной стороне адрес. У нее с собой была ее женская сумка, длинную ручку которой она обмотала вокруг левой руки, в правой руке она несла пакет, в котором ничего ценного не было. Когда она проходила на участке местности напротив магазина «Пятерочка» по адрес, она заметила, вернее почувствовала, как двое парней перешли дорогу на ее сторону и шли за ней. Когда она дошла до угла адрес, она услышала ускоряющийся шаг сзади нее, и в это время перед ее лицом встал один из парней (Безденежный А.Д.). Безденежный А.Д. поднял в своей правой руке пистолет и направил ей в лицо, он стоял в шаге от нее. При этом Безденежный сказал ей: «девушка, сумочку отдайте». Он сказал данную фразу спокойно, не кричал. Пистолет она разглядела отчетливо. Он был черного цвета, также она увидела блеск металла пистолета, но что это за пистолет она не знает. Она очень испугалась, схватила сумку крепче, не стала её отдавать. В это время второй парень потянул ее сумку. В какой-то момент ручка сумки оторвалась и сумка оказалась в руках второго парня. Оба парня после этого быстро побежали в сторону адрес, а затем забежали во дворы. Она добежала до начала адрес за парнями и остановилась, так как поняла, что это бесполезно, пошла домой. Уже находясь дома, она позвонила в полицию. Со стороны Безденежного А.Д. и Рябова Е.В. никакой физической боли ей причинено не было, повреждения ей причинены не были, в медицинской помощи не нуждается. В итоге у нее была похищена ее сумка женская вытянутой прямоугольной формы черного тканая, в сумке внутри два отдела на замке, и сверху закрывается на кнопку, оценивает в 5 000 рублей. В сумке находился кошелек кожаный черного цвета прямоугольной формы под «крокодилью» кожу, оценивает в 2 000 рублей. В кошельке находилась одна купюра достоинством 5 000 рублей и две купюры по 100 рублей, банковские карты, а именно две карты банка <данные изъяты>, одна банка <данные изъяты> одна банка «<данные изъяты>», оформленные на ее имя. Все банковские карты, придя домой, она заблокировала. В сумке находился ее паспорт, в паспорте находился лист временной регистрации и пенсионное удостоверение сотрудника МВД. Документы лежали в отдельном кармане сумки. В сумке лежали ключи от ее квартиры, на связке один ключ от двери в ее квартиру и два чипа от подъезда. В сумке находился также ее сотовый телефон «Honor». Сотовый телефон в корпусе малинового цвета, на задней панели силиконовый прозрачный чехол, телефон приобретала два года назад за 12 000 рублей, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей, телефон в хорошем состоянии, каких-либо паролей на вход в телефон не было. В телефоне находилась сим-карта с номером №, оформленная на ее имя, материальной ценности не представляет. В итоге ей был причинен материальный ущерб в размере 22000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход семьи составляет около 50 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок. В ходе следствия ей был возвращен ее мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе малинового цвета, женская черная кожаная сумка, кошелек со всеми банковскими картами, ее паспорт, лист временной регистрации, пенсионное свидетельство, пенсионное удостоверение, таким образом в ходе следствия ей возмещен ущерб на сумму 17000 рублей. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении нее преступление;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.36-37), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: адрес он проживает с братом Безденежным А.Д., матерью Свидетель №2 и сожителем матери Рябовым Е.В.. 20 января 2022 года к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по городу Кемерово. От сотрудников ему стало известно, что его брат Безденежный А.Д. и Рябов Е.В. 19 января 2022 года с пистолетом напали на женщину. Предполагает, что это его травматический пистолет ПМ, который он приобрел в комиссионном магазине на адрес, поскольку дома этого пистолета не оказалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.38), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: адрес она проживает с сожителем Рябовым Е.В. и сыновьями Безденежным А.Д. и Свидетель №1. Сын ФИО4 не работает, проживает дома периодически. 19 января 2022 года около 18-00 часов она пришла с работы, дома находились сыновья и Рябов Е.В.. Они все вместе стали распивать спиртное, в ходе этого между ней и Рябовым Е.В. случился конфликт. Рябов Е.В. оделся и ушел из дома, вместе с ним ушел Безденежный А.Д., но куда они пошли, ей неизвестно. В ночь с 19 на 20 января 2022 года Рябов Е.В. и Безденежный А.Д. домой так и не вернулись. 20 января 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Рябов Е.В. и Свидетель №1 напали на какую-то женщину, никаких подробностей она не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.49), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомы Безденежный А.Д., с которым он знаком примерно полгода. 20 января 2022 года около 19-00 часов к нему домой пришел Безденежный А.Д., выложил пистолет, похожий на пистолет Макарова и сказал, чтобы пистолет побыл у него некоторое время, также сказал, что заберет его на следующий день. Он спросил у Безденежного А.Д., не натворил ли он чего, на что Безденежный А.Д. ответил, что ничего плохого не делал и ушел. 21 января 2022 года в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что пистолет, который Безденежный А.Д. оставил ему, является орудием преступления, в связи с чем он его добровольно выдал сотрудникам. Что именно совершил Безденежный А.Д. он не знает, поскольку Безденежный А.Д. ничего ему не рассказал;

- показаниями свидетеля ФИО17 данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.140-141), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности продавца-приемщика. Комиссионный магазин, в котором он работает, расположен по адресу: адрес. В его обязанности входит прием, оценка и продажа имущества, бывшего в использовании. 20 января 2022 года он находился на рабочем месте. Согласно базе данных комиссионного магазина, был принят мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе малинового цвета на паспортные данные ФИО16 При приеме имущества обязательно сверяется личность с документами на лицо, сдающего имущество. Телефон, который сдал ФИО16, был в хорошем, исправном состоянии, без повреждений, оценен в 4000 рублей. По факту приема телефона был составлен договор комиссии и ФИО16 были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей. Указанный мобильный телефон на продажу не выставлялся, так как был изъят сотрудниками полиции;

протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19 января 2022 года в период с 21-15 до 21-30 часов у адрес совершило в отношении нее разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия и похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у адрес, изъяты 2 следа обуви (т.1 л.д.6-9);

- протоколом выемки от 21 января 2021 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят пистолет модели «<данные изъяты><данные изъяты> с магазином к нему (т.1 л.д.52-53);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безденежный А.Д. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, указал на место совершения преступления (т.1 л.д.75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 года, согласно которому осмотрена крыша гаража, расположенного во дворе адресВ по адрес, на которой обнаружена кожаная сумка черного цвета, внутри которой кошелек, банковские карты и документы на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.79-81);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 января 2022 года, согласно которому Рябов Е.В. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, указал на место совершения преступления (т.1 л.д.95-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в комиссионном магазине по адресу: адрес свидетеля ФИО19 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: № и договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-129);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен договор комиссии (т.1 л.д.142-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом (Тайвань), является пневматическим, газобаллонным, многозарядным пистолетом модели <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, предназначен для тренировочной и развлекательной стрельбы и к огнестрельному оружию не относится. Пистолет модели <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в представленном виде неисправен и непригоден для стрельбы (т.1 л.д.150-154);

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Honor 10i»; кожаная женская сумка черного цвета; паспорт РФ на имя Потерпевший №1; страховое пенсионное свидетельство на имя Потерпевший №1; пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1; лист временной регистрации по месту жительства Потерпевший №1; связка ключей; силиконовый прозрачный чехол (т.1 л.д.183-187);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъят гарантийный талон на мобильный телефон (т.1 л.д.192-193);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пистолет «<данные изъяты><данные изъяты> (т.1 л.д.219-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, согласно которому осмотрены: женский кожаный кошелек черного цвета; банковская карта банка <данные изъяты> №, банковская карта «<данные изъяты> №, банковская карта банка «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.225-227).

Кроме этого, в судебном заседании допрошена старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции «Южный» СУ Управления МВД России по адрес ФИО20 по обстоятельствам производства следственного действия – допрос Рябова Е.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, которая пояснила, что Рябов Е.В. давал показания в присутствии защитника, показания давал добровольно, самостоятельно рассказывая об обстоятельствах преступления, давления на него не оказывалось.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимыми Безденежным А.Д. и Рябовым Е.В. не возникло сомнений в их вменяемости.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Безденежного А.Д. и Рябова Е.В. полностью установленной и доказанной, а их действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Каких-либо оправдывающих Безденежного А.Д. и Рябова Е.В. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Судом установлено, что Безденежный А.Д. и Рябов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-15 до 21-30 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили в отношении потерпевшей Потерпевший №1 разбойное нападение, с применением предмета используемого в качестве оружия – пистолета (пневматический, газобаллонный, многозарядный пистолет), с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитив в результате принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество на общую сумму 22000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

О наличии в действиях Безденежного А.Д. и Рябова Е.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, свидетельствует тот факт, что Безденежный А.Д. и Рябов Е.В. предварительно договорившись о совершении преступления, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напали на потерпевшую ФИО12 и угрожали применением насилия опасного для жизни и здоровья – демонстрировали пистолет, при этом держа пистолет на уровне лица потерпевшей и направив в ее сторону, потребовали передачи имущества, принадлежащего потерпевшей. При этом угроза была наличной, реальной и действительной, выражалась путем демонстрации пистолета, и создавала у потерпевшей силу убеждения, что угроза может быть реализована (потерпевшая указывает, что она очень испугалась, пистолет был направлен ей в лицо, при этом Безденежный А.Д. с пистолетом в руке стоял в шаге от неё).

Наличие в действиях Безденежного А.Д. и Рябова Е.В. квалифицирующих признаков разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья», а также «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях потерпевшей Потерпевший №1

В соответствие с абз.2 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего. В судебном заседании установлено, что при совершении разбойного нападения Безденежный А.Д. и Рябов Е.В. использовали пистолет. Факт наличия пистолета при совершении преступления, подтверждается как показаниями Безденежного А.Д., данными в период производства предварительного расследования, так и Рябова Е.В. в судебном заседании и в период производства предварительного расследования, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в период производства предварительного расследования, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта.

В соответствие с абз.3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено, что Безденежный А.Д. и Рябов Е.В. преследуя цель оказать психологическое давление на потерпевшую ФИО12 и облегчить осуществление хищения, а также упредить возможное сопротивление с ее стороны применили в качестве предмета, используемого в качестве оружия – пистолет, который в соответствии с заключением эксперта хотя и не относится к огнестрельному оружию и не пригоден для стрельбы, однако является пневматическим, газобаллонным, многозарядным пистолетом, предназначенным для тренировочной и развлекательной стрельбы, и в момент его применения (Безденежный А.Д. стоял в шаге, то есть непосредственной близости от потерпевшей, держал в руке пистолет, который был направлен в лицо потерпевшей) с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предмета, которыми они угрожали, потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально.

Судом, из показаний Безденежного А.Д., данных в период производства предварительного расследования, из показаний Рябова Е.В. в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, установлено, что договоренность о совершении преступления – хищении чужого имущества имела место до выполнения ими объективной стороны состава преступления.

При этом, о наличии между Безденежным А.Д. и Рябовым Е.В. предварительного сговора на совершение хищения, в том числе разбойного нападения, свидетельствуют не только то, что Рябов Е.В. откликнулся на предложение Безденежного А.Д. «кого-нибудь отработать», что значит отобрать у потерпевшей имущество, но и согласованность действий Безденежного А.Д. и Рябова Е.В., выразившаяся в совместном преследовании потерпевшей в пешем порядке, а также характер совершаемых ими действий до выполнения объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ действий (выходя из дома, Безденежный А.Д. взял пистолет, а Рябов Е.В. – нож, осведомленность каждого о наличии указанных предметов, выбор места, жертвы).

Кроме того, о наличии между Безденежным А.Д. и Рябовым Е.В. предварительного сговора, свидетельствует согласованный и целенаправленный характер действий Безденежного А.Д., направленный на достижение единой цели - завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №1, о чем свидетельствуют показания потерпевшей о том, что в ходе совершения Безденежным А.Д. действий по угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в направлении ствола пистолета в лицо потерпевшей, Рябов Е.В., воспользовавшись тем, что потерпевшая находится в испуганном и подавленном состоянии, похитил имущество (сумку), а также показания обвиняемого Безденежного А.Д., данные им в ходе предварительного следствия о том, что имущество из похищенной сумки они поделили между собой.

Вина Безденежного А.Д. и Рябова Е.В. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, помимо собственных показаний данных в судебном заседании, а также в период производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в которых они полностью признавали вину, также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО17, заключением эксперта, протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора подсудимых.

Допустимость и достоверность показаний Безденежного А.Д. и Рябова Е.В., данных в период производства предварительного расследования, сомнений не вызывает. Показания Безденежного А.Д. и Рябова Е.В. в период предварительного расследования, в которых они признавали вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применение какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении них, показания Безденежный А.Д. и Рябов Е.В. давали добровольно, самостоятельно, в присутствии защитников. Перед началом допроса Безденежному А.Д. и Рябову Е.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Безденежный А.Д., ФИО21 и их защитники подтвердили своими подписями. При этом показания, Безденежного А.Д. и Рябова Е.В. при допросе в качестве обвиняемых, а также в ходе проверки показаний на месте полностью соотносятся между собой, дополняя друг друга, а также соотносятся с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд критически относится к показаниям Рябова Е.В. о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, поскольку сам в суде пояснил, что показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает, давал их добровольно, в присутствии защитника, что сотрудники ничего ему не говорили. Добровольность дачи показаний подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании следователя ФИО20, а также следует из содержания оглашенных протоколов допросов Рябова Е.В. Кроме этого, показания Рябова Е.В. в период производства предварительно расследования, оглашенные в судебном заседании полностью согласуются показаниями Безденежного А.Д., протоколами проверок показаний на месте.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Безденежного А.Д., который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.2 л.д.31), состоит <данные изъяты> от наблюдения уклоняется (т.2 л.д. 32), характеризуется по месту жительства отрицательно (т.2 л.д. 33), личность подсудимого Рябова Е.В., который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер им. Н.П. Кокориной» не состоит (т.2 л.д. 58, 59), характеризуется по месту жительства отрицательно (т.2 л.д. 60), состояние здоровья каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Безденежным А.Д. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Безденежного А.Д. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения Безденежному А.Д. ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения Безденежному А.Д. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Безденежному А.Д. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом конкретных, установленных судом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, данных характеризующих личность подсудимого Безденежного А.Д., суд не находит оснований для применения в отношении Безденежного А.Д. ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку Безденежный А.Д. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово от 14 февраля 2022 года и Заводского районного суда города Кемерово от 17 марта 2022 года, которыми ему назначено условное осуждение, то окончательное наказание не может быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Безденежному А.Д. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения Безденежному А.Д. суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Рябовым Е.В. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Рябова Е.В. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения Рябову Е.В. ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения Рябову Е.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Рябову Е.В. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку Рябов Е.В. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в период непогашенной судимости по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 июля 2010 года, которым он осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, то в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Рябова Е.В. имеется опасный рецидив преступлений, а потому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ Рябову Е.В. не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Рябов Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период двух испытательных сроков, определенных приговорами Заводского районного суда города Кемерово от 18 марта 2021 года и Центрального районного суда города Кемерово от 10 июня 2021 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условные осуждения в отношении Рябова Е.В. по указанным приговором подлежат отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рябову Е.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения Рябову Е.В. суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №1 на сумму 5200 (пять тысяч двести) рублей (т.1 л.д. 234), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Безденежного А.Д. и Рябова Е.В. солидарно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безденежного Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Безденежному Андрею Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть Безденежному А.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 января 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово от 14 февраля 2022 года и Заводского районного суда города Кемерово от 17 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Рябова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рябову Евгению Владимировичу по приговорам Заводского районного суда города Кемерово от 18 марта 2021 года и Центрального районного суда города Кемерово от 10 июня 2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Заводского районного суда города Кемерово от 18 марта 2021 года и Центрального районного суда города Кемерово от 10 июня 2021 года к вновь назначенному наказанию назначить Рябову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рябову Евгению Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть Рябову Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 января 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Безденежного Андрея Дмитриевича и Рябова Евгения Владимировича в пользу Потерпевший №1 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- связку ключей, паспорт на имя Потерпевший №1, сумку женскую черного цвета, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое пенсионное свидетельство на имя Потерпевший №1, лист временной регистрации по месту жительства; гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ; две банковских карты «<данные изъяты>»; банковскую карту <данные изъяты>»; банковскую карту «<данные изъяты>» - оставить в законном владении потерпевшей Бусилковой А.А.;

- №№№ – направить на склад вооружения <данные изъяты> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Безденежным А.Д. и Рябовым Е.В., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина