Решение по делу № 1-127/2022 от 26.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                                                            п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булдиной Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого Еремина Д.А., его защитника адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Еремина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

установил:

Еремин Д.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 29.05.2018, Еремин Д.А. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу Заковнный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, которая впоследствии в связи с заключением брака, изменила фамилию на Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

Еремин Д.А. в соответствии с решением суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2 не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 25.02.2022, вступившим в законную силу 10.03.2022 Еремин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Еремин Д.А. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего

Еремин Д.А. в соответствии с решением суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО1 не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Еремин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Еремин Д.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и последствий, при отсутствии уважительных причин, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали, не предпринял мер к выполнению решений судов об обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев, с момента привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что свидетельствует о нежелании исполнения решения суда о выплате алиментов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Еремин Д.А. без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 и дочери ФИО1 не выплачивал, в результате чего за указанный период в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам: на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в сумме 62977 рублей 47 копеек; на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 62977 рублей 47 копеек, а всего 125954 рубля 94 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Еремин Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Еремина Д.А. поддержала его защитник Дьякова О.Е.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 –Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый Еремин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Еремина Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Еремину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание, положения ч.1 ст.56 УК РФ, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Еремина Д.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения к Еремину Д.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Еремину Д.А., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Еремина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % ежемесячно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Еремину Д.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий:                       / подпись /                         Е.И.Васьков

Копия верна    Судья