Решение по делу № 2-229/2023 от 28.08.2023

24RS0028-01-2023-002248-16

Дело № 2-229/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                 с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Сатиеву М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2022г. в размере 1 085 821,34 руб. и госпошлину в размере 19 629,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Киа/Kio RIO, VIN: №, год выпуска 2017г., цвет автомобиля черный.

Свои требования мотивирует тем, что 17.02.2022г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 094 194,96 руб. под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретении транспортного средства в кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на 30.05.2023г. образовалась задолженность в размере 1 085 821,34 руб. в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 994 034,70 руб., сумма просроченных процентов – 87 386,56 руб., - сумма процентов на просроченный основной долг – 4 400,08 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Сатиев М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Конверты были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «возвращено за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица АО «Московская акционерная страховая компания», представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2022г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 094 194,96 руб. под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретении транспортного средства в кредит.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по текущему счету №.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на 30.05.2023г. образовалась задолженность в размере 1 085 821,34 руб. в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 994 034,70 руб., сумма просроченных процентов – 87 386,56 руб., - сумма процентов на просроченный основной долг – 4 400,08 руб.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита от 14.02.2022г. установлено, что ответчик брал кредит для приобретения автомобиля марки Киа/Kio RIO, год выпуска 2017г., стоимостью 1 249 000,00 руб. по программе АВТОКРЕДИТ.

Также, в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 14.02.2022г. указано, что ответчик подтвердил своей подписью свое волеизъявление на приобретение дополнительной услуги, в том числе за счет кредитных денежных средств: - страхование на случай потери работы АО МАКС стоимость услуги 31 731,65 руб.; - страхование от несчастных случаев и болезней ООО «Страховая компания Кредит Европа Лайф» стоимость услуги 63 463,31 руб.; СМС – информирование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» стоимость услуги 99,00 руб. ежемесячно.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от 14.02.2022г.; индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 17.02.2022г.; графиком платежей от 17.02.2022г.; заявлением к договору потребительского кредита № от 17.02.2022г. (часть 2); договором купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № от 17.02.2022г.; актом приема-передачи автомобиля по договору б/у купли-продажи автомобиля № от 17.02.2022г.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.02.2022г. об оплате автомобиля в сумме 250 000,00 руб.; счетом на оплату № от 17.02.2022г. в размере 999 000,00 руб. ООО «Автотрейдинг»; полисом 117 № страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы; условиями страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы; заявлением на страхование от несчастных случаев и болезней к Полису № от 17.02.2022г.; копией паспорта транспортного средства от 24.10.2017г. № <адрес>; сведениями с сайта Федеральной Нотариальной палаты о залоге движимого имущества автомобиля марки Киа/Kio RIO, VIN: № залогодатель Сатиев М.И., залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)»; Уставом АО «Кредит Европа Банк (Россия)»; карточкой учета транспортного средства от 12.07.2023г.; выпиской по счету за период с 17.02.2022г. по 11.09.2023г.; сведениями МП МО МВД России «Казачинский» о месте регистрации ответчика от 11.09.2023г.; памяткой застрахованного, полисными условиями №, платежным поручением № от 18.02.2022г. и реестром платежей подтверждающими факт оплаты страховой премии; и другими материалами дела.

Согласно ответа на запрос суда ООО «Страховой компании «Кредит Европа Лайф» от 14.09.2023г. установлено, что Сатиев М.И. не обращался в ООО «Страховой компании «Кредит Европа Лайф» с заявлением о наступлении страхового случая по заключенному договору страхования от несчастных случаев и болезней, договоров по рискам от потери работы с ООО «Страховой компании «Кредит Европа Лайф» не заключал.

Сведения о том, что Сатиев М.И. обращался в АО МАКС о страховом случае по потери работы в деле отсутствуют.

Участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. Обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья, а также потеря дохода, является условием, не противоречащим действующему законодательству, основанном на достигнутом сторонами договора соглашении.

В материалах дела отсутствуют сведения о наступлении страхового случая, факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая, должен доказать ответчик. Страховщик, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, что сделано не было обеими сторонами.

Сам факт наличия договора страхования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом ответчик не лишен права обратиться в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» либо в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив, все необходимые документы, для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения по договору страхования.

Проверив расчет указанных сумм, суд находит его верным, подтвержденным имеющимися в деле и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Поскольку стороной ответчика не исполнены условия договора о ежемесячной уплате сумм в счет погашения кредита, требования Банка о взыскании всей суммы долга, процентов за пользование денежными кредитными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 085 821,34 руб.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение в судебном заседании, а также на основании выше приведенных норм права, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Киа/Kio RIO, VIN: №, год выпуска 2017г., цвет автомобиля черный, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 629,00 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сатиев М.И. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2022г. в размере 1 085 821,34 руб. и госпошлину в размере 19 629,00 руб., всего 1 105 450,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Киа/Kio RIO, VIN: №, год выпуска 2017г., цвет автомобиля черный, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023г.