Решение по делу № 1-515/2022 от 25.02.2022

К делу №

№-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2022 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4, защитника - адвоката АП КК ФИО7, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, не судимого, содержащего под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Краснодара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В неустановленное следствием время, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» направило ФИО1 сообщение о месте нахождения, приготовленного к сбыту путем "закладок" наркотического средства.

Действуя согласно полученным инструкциям, ФИО1 в неустановленное время, не ранее декабря 2021 г., прибыл на участок местности, расположенный у <адрес> «Б» по <адрес> в г. Краснодаре, где забрал в условленном месте, заранее оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство в крупном размере — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 103,02 грамм.

Вышеуказанное наркотическое средство, заранее расфасованное в полимерные пакеты, ФИО1 должен был сбывать неопределенному кругу лиц на территории г. Краснодара посредством производства «закладок» на территории г. Краснодара, а адреса их мест нахождения, сообщать соучастнику преступления, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не ранее декабря 2021 г., более точное время следствием не установлено ФИО1, реализуя преступный умысел, с целью сбыта, разместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,92 грамма в различных тайниках в г. Краснодаре: под забором на пересечении <адрес> и <адрес> и под трансформаторной будкой около пересечения <адрес> и <адрес>.

Оставшуюся часть в целях дальнейшего сбыта незаконно хранил при себе, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 71,26 грамм, в одежде, а часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 27,84 грамма, в сумке.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут у <адрес> в г. Краснодаре ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него, в левом кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 71,26 грамм, расфасованное в 3 свертка синего цвета и 22 свертка красного цвета.

Кроме того, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06.30 до 07.00 час. в ходе осмотра, у <адрес> в г. Краснодаре, автомобиля Фольксваген Гольф г/н №, который ФИО1 использовал для передвижения по городу, в его салоне было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 27,84 грамма.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.50 до 17.05 в ходе осмотра места происшествия, на пересечении <адрес> и <адрес> г. Краснодара была обнаружена «закладка» и изъят сверток из термоусадки синего цвета с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамм, а в период с 17.20 по 17.32 в ходе осмотра места происшествия, на пересечении <адрес> и <адрес> г. Краснодара была обнаружена «закладка» и изъят сверток из термоусадки синего цвета с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамм.

В результате преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, т.к. указанное наркотическое средство в крупном размере, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 103,02 грамма было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью дал показания подтверждающие существо обвинения.

    Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

ФИО1 не отрицал, что в декабре 2021 г., испытывая материальные затруднения, используя сеть «Интернет», через браузер «ТОР» на сайте «Гидра», в магазине «Мир Иллюзий», договорился с незнакомым ему лицом о том, что за вознаграждение, будет сбывать наркотические средства путем «закладок» на территории г. Краснодара.

В 20-х числах декабря 2021 г. получив через интернет сведения о нахождении тайника с наркотическим средством, он забрал сверток с 45 пакетиками в которых находилось наркотическое средство.

    Подтвердил, что сделал шесть закладок в г. Краснодаре, одна из которых была сделана на пересечении улиц Артиллерийской и проезда Каляева под забором, другая под трансформаторной будкой на пересечении улиц Артиллерийской и 1-я Линии.

ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов он находился в автомобиле Фольксваген Гольф г/н №, под управлением знакомого Свидетель №3, когда сотрудники полиции остановили автомобиль у <адрес> г. Краснодара.

В заднем кармане брюк у него было 25 полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, которые он намеревался сбыть, а также в автомобиле, в его сумке находилось еще 14 свертков синего цвета с наркотическим средством.

Сотрудники полиции задержали его, а наркотическое средство изъяли.

В ходе личного досмотра был изъят и его телефон.

Показания ФИО1 не вызывают у суда сомнений, они последовательны, мотивов для самооговора не установлено, свидетельствуют о раскаяние и способствовании раскрытию и расследованию преступления.

О совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной, содержание которой он подтвердил в судебном заседании.

    Помимо признания, его вина подтверждается и другими доказательствами.

    В судебном заседании были допрошены сотрудники полиции Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, которые указали суду обстоятельства при которых было выявлено и пресечено преступление.

Свидетель Свидетель №6, старший инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, в судебном заседании подтвердил, что совместно с сотрудником полиции Свидетель №7 утром ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в г. Краснодаре остановил автомобиль марки Фольксваген Гольф красного цвета г/н №, под управлением Свидетель №3, в котором находился пассажир ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и при себе мог иметь наркотическое средство.

В ходе осмотра автомобиля Фольксваген Гольф красного цвета г/н №, была обнаружена и изъята сумка, принадлежащая ФИО1, в которой находились 14 свертков с порошкообразным веществом.

Кроме того, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО18 в заднем кармане брюк, были обнаружены двадцать пять свертков из изоляционной ленты красного и синего цветов, в каждом из которых находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, и мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе светлого цвета.

Со слов ФИО1 в полимерных пакетиках содержалось наркотическое средство, которое он приобрел у неизвестного лица через интернет для последующего сбыта на территории г. Краснодара.

Свидетель Свидетель №7, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №9, оперуполномоченный ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06.30 часов, возле <адрес> в г. Краснодаре, инспекторами ДПС были задержан ФИО1 у которого были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством.

Он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №10 произвел осмотр жилища ФИО1, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, по адресу г. Краснодар, <адрес> «Б», которое ФИО1 указал как место где приобрел крупную партию наркотических средств для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Далее, по указанию ФИО18 были осмотрены места, где он оставил «закладки» с наркотическим средством.

При осмотре места происшествия на пересечение улиц Артиллерийской и проезда Каляева, около забора, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с порошкообразным веществом.

Затем, при осмотре места происшествия на пересечение улиц Артиллерийской и 1-я Линии, возле трансформаторной будки, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с порошкообразным веществом.

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №10 оперуполномоченные ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, ФИО5, дознаватель ОД ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные показания.

Кроме того, свидетель Свидетель №8 показал, что о совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной, где указал, что с конца декабря 2021 года, осуществлял сбыт наркотических средств путем тайниковых закладок. Сообщил, что до задержания его сотрудниками полиции, совершил, несколько «закладок» наркотического средства в г. Краснодаре, адреса которых может показать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, принимавший участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, показал что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время присутствовал при осмотре в жилище ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а затем при осмотре участка местности по адресу: г. Краснодар, <адрес> «Б», где ФИО1 показал место где приобрел крупную партию наркотических средств для дальнейшего сбыта.

        В ходе этих осмотре ничего обнаружено не было.

     После этого, при осмотре места происшествия по адресу: г. Краснодар, пересечение улиц Артиллерийской и <адрес>, около забора, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с порошкообразным веществом,.

В тот же день, был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Краснодар, пересечение улиц Артиллерийской и 1-я Линии, где возле трансформаторной будки был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с порошкообразным веществом.

Данные обстоятельства подтверждаются и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, понятого, принимавшего участие при осмотре места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, участвующего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, следует, что у ФИО18 в заднем кармане брюк, были обнаружены двадцать пять свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон.

ФИО1 пояснил, что в полимерных пакетиках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью последующего сбыта, путем закладок на территории г. Краснодара.

Свидетель Свидетель №5, принимавший участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Гольф, г/н №, которым он управлял был остановлен около <адрес> г. Краснодара инспектором ДПС для проверки документов. В салоне автомобиля находился и ФИО1

Сотрудники полиции с участием понятых произвели осмотр его автомобиля, в ходе которого в черной сумке, принадлежащей ФИО1 было обнаружено и изъято 14 полимерных свертка с порошкообразным веществом.

Затем, сотрудники полиции с участием понятых произвели их личный досмотр.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, мотивов для оговора не установлено.

Объективно вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно в заднем кармане его брюк были обнаружены двадцать пять свертков из изоляционной ленты красного и синего цвета, в каждом из которых находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а в кармане куртки, мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе светлого цвета.

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в тайниках указанных ФИО1, на пересечении <адрес>, пересечении улиц Артиллерийская и <адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты синего цвета.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Фольксваген Гольф, г/н №, находившегося около <адрес> г. Краснодара, видно, что в сумке, которая находилась в салоне автомобиля, были обнаружены и изъяты 14 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с порошкообразными веществами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место приобретения ФИО6 крупной партии наркотического средства по адресу: г. Краснодар, <адрес> «Б».

По заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в четырнадцати полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в автомобиле Фольксваген Гольф, г/н № содержит в своем составе наркотическое средства — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,84 грамма;

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в двадцати пяти полимерных свертках, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средства — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 71,26 грамма;

- вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, пересечение <адрес> и проезд. Каляева, содержит наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,95 грамм;

- вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, пересечение <адрес> и <адрес>, содержит наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,97 грамм.

Общее масса наркотического средства составляет 103,02 грамм. Указанное количество является крупным размером.

Изъятые в ходе осмотров предметы были осмотрены в ходе предварительного расследования и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

При осмотре телефона изъятого у ФИО1 установлено наличие приложения «Solocаtor» и фотографий мест закладок с подробным описанием участков местности и указанием направления.

Приведенные доказательства, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, а его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление не доведено до конца.

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, либо наказание назначено условно, не установлено.

Вместе с тем, о совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав места произведенных «закладок» наркотических средств, что согласно пункта «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.

Кроме того, он признал вину, раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Указанное, позволяет не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания и определении его срока суд учитывает требования положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и наличие иных смягчающих обстоятельств.

Кроме того, ФИО1 характеризуется исключительно положительно по месту жительства, учебы в СОШ № г. Краснодара и негосударственном аккредитованном некоммерческом частном образовательном учреждении высшего образования «Академия маркетинга и социально-информационных технологий-ИМСИТ». В период учебы неоднократно награждался грамотами и благодарностями. Проживает в семье, имеет молодой возраст.

С учетом указанных обстоятельств, степени общественной опасности содеянного и личности ФИО1, наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма суд приходит к выводу о необходимости на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с особо тяжкого на тяжкое и отбывание назначенного наказания определить в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI №, сумку черного цвета возвратить осужденному ФИО1, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 71,01 грамм, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 27,70 грамм, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамм, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 грамм, фрагменты полимерного материала синего и красного цветов, а также марлевые тампоны со смывами с ладоней обеих рук - уничтожить; материалы административного производства в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

? В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: