Решение по делу № 2-100/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-100/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савочкиной Е.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Савочкина Е.Я. обратилась с иском к ООО «ЖЭУ № 1» с требованием взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 141500 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в результате затопления квартиры; взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате затопления квартиры, в размере 100000 руб.;взыскать судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 4030 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; взыскать судебные издержки в сумме 8000 руб. за услуги независимого оценщика К.Е.Г.

В последующем истец неоднократно уточняла свои требования и в последней редакции исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. привлекла в качестве соответчика ООО «УК Служба заказчика» и просила взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 141500 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в результате затопления квартиры; в счет компенсации морального вреда 100000 руб.; судебные расходы на оплату госпошлины 4030 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; судебные издержки на услуги независимого оценщика К.Е.Г. в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1300 руб.

Истец Савочкина Е.Я., ее представители Бурангулов З.Т. и Вьюшкова Г.В., представители ответчиков ООО «ЖЭУ № 1», ООО «УК Служба заказчика», а также представитель Учалинской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ., истец Савочкина Е.Я., а также ее представители Бурангулов З.Т. и Вьюшкова Г.В. надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Между тем, истец Савочкина Е.Я., а также ее представители Бурангулов З.Т. и Вьюшкова Г.В. в назначенные даты судебного разбирательства не явились, с заявлением с просьбой провести судебное разбирательство без их участия не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Савочкиной Е.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, без рассмотрения.

В силу положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4030,00 руб.

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить истцу уплаченную госпошлину в размере 4030,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Савочкиной Е.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца, ее представителей, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец либо его представители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному предмету и основанию в порядке искового производства.

Возвратить истцу Савочкиной Е.Я. уплаченную при обращении с иском, госпошлину в сумме 4030,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.