Решение от 18.03.2022 по делу № 2-131/2022 (2-4897/2021;) от 05.03.2021

УИД 78RS0015-01-2021-002157-81

Дело № 2-131/2022                                                           18 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирнову М. А., Аристарховой О. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику Смирнову М.А., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.0912021 в размере 77 250,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 517,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой О.И. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) в сумме 53 246 руб. под 17,25% годовых. Истец обязательства по договору исполнил, заемщик ежемесячные платежи по возвращению кредита и процентов не осуществлял. Ответчик является наследником первой очереди умершей Смирновой О.И., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аристархова О.Е.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием задолженности.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие стороны истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, проверив расчеты истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и                       Смирнова О.И. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 53 246 руб. под 17,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.И. скончалась.

Как следует из материалов дела, ООО «Сбербанк Страхование Жизнь» было отказано Смирнову М.А. в признании смерти Смирновой О.И. страховым случаем.

Наследниками первой очереди умершей Смирновой О.И. являются Смирнов М.А., Аристархова О.Е. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик Смирнов М.А. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Аристарховой О.Е.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и                       Смирновой О.И., отвечает Аристархова О.Е., поскольку является единственным наследником после смерти Смирновой О.И. принявшим наследство.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 250,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 50 870,24 руб., просроченные проценты – 26 379,84 руб.

В материалы дела ответчиками представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 549,97 руб., 13 338,83 руб., 50 870,24 руб., справка о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по спорному кредиту отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на настоящее время задолженность по спорному кредитному договору погашена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2022