Решение по делу № 1-383/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-383/2019

(Следств. № 11901460028000747)

50RS0№-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 11 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевского городского прокурора Новикова Б.А., подсудимого Николаева А.Д., защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКОЛАЕВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.Д. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 21 час 34 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Николаев А.Д. находился по месту своего проживания в комнате, расположенной в коммунальной <адрес> городского округа <адрес>, где совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В вышеуказанный период времени между Николаевым А.Д. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанесла Николаеву А.Д. удар кружкой по голове, причинив своими действиями Николаеву А.Д. физическую боль. Николаев А.Д., используя данный повод, решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. В вышеуказанный период времени он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате коммунальной <адрес> по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, взял лежащий на столе в комнате кухонный нож, и, держа его в правой руке и используя в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом Потерпевший №1 один удар в брюшную полость. В результате преступных действий Николаева А.Д. Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., было причинено «проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, с забрюшинной гематомой справа. Это повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ не исключена возможность, что при обстоятельствах, указанных в постановлении. По признаку опасности для жизни данное повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью - согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.».

Подсудимый Николаев А.Д. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, обязуется выплатить средства, затраченные на лечение потерпевшей в больнице.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Николаевым А.Д. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Николаев А.Д. поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанные ходатайства обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Белова А.А.

Возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем потерпевшая сообщила в телефонограмме.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Николаеву А.Д. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Николаева А.Д. и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Николаева А.Д., влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

Николаев А.Д. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, работал по паспорту неофициально, по месту регистрации длительное время не проживал, фактически не имел постоянного места жительства, по месту фактического проживания УУП Дрезненского ОП МУ МВД России ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в ОП не поступало, к административной ответственности он не привлекался /л.д. 136/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 130, 132, 134/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается. Убедительных и достаточных данных о признании в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Николаева А.Д., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает невозможным исправление подсудимого Николаева А.Д. без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

В результате умышленных действий подсудимого потерпевшая Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении, и в силу действующего законодательства затраченная на лечение сумма подлежит взысканию с виновного лица. Гражданский иск прокурора о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей Потерпевший №1 в ГБУЗ МО «Ликинская городская больница» в хирургическом отделении /с ДД.ММ.ГГГГ./ в размере 8190 рублей, признается обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию в полной сумме с подсудимого Николаева А.Д.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИКОЛАЕВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Николаеву А.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания Николаева А.Д. под стражей с 17.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Николаева А.Д. 8190 /восемь тысяч сто девяносто/ рублей в пользу исполнительной дирекции ТФОМС МО УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с 04485777710), юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: 115114 а/я 52, <адрес>, Дербеневская набережная, <адрес>, стр. 1, ИНН 7702129350 ОГРН (ДД.ММ.ГГГГ) 1035000700668 КПП 500101001 Код организации по ОКТМО 46704000 БИК 044525000 Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес>, 705 КБК 395 1 16 2109 009 0000 140, расчетный счет №, за лечение потерпевшей в больнице.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож, хранящийся в сейфе служебного кабинета № Ликино-Дулевского ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» /л.д. 95/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Николаевым А.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.