Решение по делу № 1-302/2021 от 12.01.2021

№1-302/17-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 25 мая 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре Рысьевой В.О. с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимой Аникиной М.П., ее защитника – адвоката Сороки И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аникиной М. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 23 мая 2020 года, Аникина М.П., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, д.14, заведомо зная о том, что она является лицом, подвергнутым на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Республики Карелия от 31 июля 2018 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2018 года, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом тайно похитила, взяв со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 3 упаковки сливочного масла «Брест-Литовск», массой 180гр. каждая, стоимостью 148,99руб. за одну упаковку, на общую сумму 446,97руб.; 6 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК», массой 180гр. каждая, стоимостью 139,99руб. за одну упаковку, на общую сумму 839,94руб.; 5 упаковок сыра «Arla Natura», массой 250гр. каждая, стоимостью 209,99руб. за одну упаковку, на общую сумму 1049,95руб., с которыми проследовала через расчетно-кассовый узел без оплаты товара, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своем усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 2336,86 рублей.

В судебном заседании подсудимая Аникина М.П. вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, извещенной о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Аникина М.П. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Аникиной М.П. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимой Аникиной М.П. суд квалифицирует ст.158.1УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Изучением личности Аникиной М.П. установлено, что она судимостей на момент совершения преступления не имела, является лицом, подвергнутым административному наказанию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, в браке не состоит, фактически ведет семейный образ жизни, детей и иных иждивенцев не содержит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ с учетом того, что при постановлении приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 марта 2020 года Аникина М.П. осуждалась к итоговому наказанию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 16 января 2020 года в виде обязательных работ на срок 180 часов, и с применением ч.3 ст.72 УК РФ была освобождена от наказания в связи с его отбытием, она считается не судимой на момент совершения преступления по настоящему делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аникиной М.П., суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Аникиной М.П., ее семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исправления подсудимой и ее перевоспитания может быть достигнуто наказанием в виде исправительных работ, которые в соответствии со ст.73 УК РФ следует назначить условно ввиду отсутствия судимостей на момент совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание по приговору от 03 ноября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

С учетом категории преступления вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

При определении срока исправительных работ суд не учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исковые требования потерпевшей ООО «Агроторг» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 2336,86 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ с учетом их признания подсудимой.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сороке И.А. за участие в деле на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Сороке И.А. за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

С учетом применения уловной меры наказания Аникина М.П. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аникину М. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Аникину М.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Избранную в отношении Аникиной М.П. меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Аникину М. П. немедленно в зале суда.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 ноября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. В счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскать с Аникиной Марии Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 2336,86 рублей.

Процессуальные издержки в размере 10065 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов